de prijzen aan de pompeditie.
seks met mannen onder deze lijn--------------------
1662
>>220722139oh nee koemeraas
>>220722139BWC IN BLACK PUSSY!
ikke rechts
https://www.youtube.com/watch?v=Rj72C7Et2Pg
>>220722451wauw, racist much?
>>220722508Een vermaledijde tortel begeeft zich in mijn woonstede!
>>220722335wat betaalt ge zoal voor brandstof in genk?
thermoskan gekocht ikke om mijn pis in te bewaren en met een jet aansteker op te warme, schone. Dit gaat nooit fout
>>220722665kben gene limburger en kheb genen otto ikke
als prosman je uitscheld dan moet je maar zo denken, het is een brabander
>>220722733wij zijn het breinkapitaal van de Nederlanden, de randstad slaafjes doen ons werk
>>220722733FEIT: Brabanders zijn het MEEST KRACHTIGE ras op aarde
>>220722733stam plus t
Je zouuuu maar gewoon werken voor je geld ipv chemische coctails maken in je achtertuin
>>220722754>>220722771kunnen jullie dat ook met een fatsoenlijke G zeggen?
>>220722707allez in sint-jans-waesbeke dange kijkt toch wel af en toe op dieje bordjes of nie
>>220722792feitje het hebreeuws heeft ch als aparte letter, ze gebruiken G en CH afzonderlijk
>>220722817brabo incel a.u.b.
voor limburgers is alles een vraag
>>2207228011,88 euro voor super 85 en 2,22 euro voor diesel momenteel
Ik heb hoogfunctionerend autisme.
>>220722792de jodenpijper gorgel G is niet nederlands
>>220722879ik heb hoogfunctionerend autisme en mijn hoge functies zijn vooral nix doen of kunnen
Zuid holland represent, samen met Frits de R rollen en de de hele dag met kanker schelden
>>220722257>wittgensteinRussell was beter, ondanks zijn theepot.
>>220722905alleen tokkies en buitenlanders schelden met kanker
>>220722929Of lees gewoon eindeloos vertier
>>220722917Maar het taalspel heeft elke filosoof DNUG, en Heidegger heeft het metafyische object-subject denken DNUGJe kunt letterlijk zeggen ja maar Wittgenstein of ja maar Heidegger en iedereen is automatisch DNUG
asjemenou kun je dat even zeggen alsof je gorgelt op een besneden lul hartstikke gezellig
>>220723029Ik ben gewoon te achterlijk voor Wittgenstein
kankerkut
https://youtu.be/9CGWhcOz5nI
>>220722335>>220722347daar heb je ze al
echtniet goed ik leef hier zo suikerarm in het autigesticht dat ik net een fles 2 liter fernandes opheb voor de helft ik gewoon een fucking dikke suikerhigh heb jesus man wat een kut spul ik snap niet hoe dikzakken het volhouden
>>220723124Wittgenstein is bedriegelijk makkelijk, je denkt dat je het helemaal snapt maar hij stopt heel veel in 1 zin, maar het was voor mij goed te doen.Ik had heel veel moeite met Heidegger, goede God ik heb echt weken gedaan over latere Heidegger voordat het begon te dalen en niet meer klonk als schizofreen gebrabbel
Lispector en Kundera
>>220723245je begrijpt er niks van domme midwit
>>220723252>Einmal ist keinmal says Tomas to himself, what happens but once says the German adage, might as well not have happened at all. If we have only one life to live, we might as well have not lived at all>>220723285*aandacht*
pseudo midwit uurtjeik geef je de snelle neerren alvastlelijk: mooiman: vrouwmens: aap
>>220723317>Einmal ist keinmalVorige week zei de dokter een keer is geen keer tegen mij, ik moest toen gelijk denken aan dat boek (ik heb het nooit gelezen maar kennhet citaat).
een keer aids is voor altijd aids
>>220723396je MOET mijn favoriete boek lezen, ik heb het twee keer alleen zodat ik in 1tje kon markeren, ik haal de quotes ook regelrecht uit wat ik heb gemarkeerd>We can never know what to want, because, living only one life, we can neither compare it with our previous lives nor perfect it in our lives to come.
>>220723317feit: je begrip is erg oppervlakkigwaarheidsbom: je overschat je intelligentie enorm
een bejaarde reageerde verongelijkt omdat hij stil stond voor de koelschappen en daarmee twee deuren blokkeerde toen ik hem vroeg of ik er even bij mocht want ja het gore lef van de jeugd
>>220723469Volgende week, hopelijk
>>220723571beesd, ik lees hem tegelijkertijd ook wel weer een keertje>There is nothing heavier than compassion. Not even one's own pain weighs so heavy as the pain one feels with someone.
linkoïdes wezen alskonsoem product
>>220723630Ik ga hem wel in het Nederlands lezen tho
midwits be like kijk deze woordjes die ik geleerd heb
poepend van de glijbaan roetsjen
>>220723733Uiteindelijk is het boek Tsjechisch, Kundera schreef het ineens niet in het Frans >Tomas did not realize at the time that metaphors are dangerous. Metaphors are not to be trifled with. A single metaphor can give birth to love
Hier is een quote:Om je pik nat te krijgen zal je em eerst ergens in moeten stoppen
https://youtu.be/YBdShu7vJ5c
>>220723733hoe is je cuckbaantje in het magazijn hopelijk is je bloeddruk voortdurend erg hoog van het zieden en krijg je snel een beroerte
>>220723870wauw, zo diep...
Ik heb liefdeloze ouders.
Stel je voor dat een ring zag hoe ik vrouwen klapte in parijs omdat ze teveel leken op anne frank dan was ik nog niet jarig
Zwijmelen van Kundera...VGH...
Hm lekker bakje koffie zeg. Hehe na al dat bier
>>220724143krijgen anderen ook een gemini icoontje te zien met een uitleggen optie als tekst selecteren?
>Perhaps the reason we are unable to love is that we yearn to be loved, that is, we demand something (love) from our partner instead of delivering ourselves up to him demand-free and asking for nothing but his company.VGH...
>>220724025Vorige week net mijn eerste gehad
twee pistolen en een bommetje met kruitwant ik ben blank en arisch en mijn prinsenvlag hangt uitstrijd strijd strijd, bevrijd ons rijkwant ik ben blank en arisch en mijn ziel is vrijhouzee, houzee, is het land nog niet ontwaaktnee nee, nee nee, zing dan uit volle borst meewij leve, wij leve, wij leven duizend jaar, houzeeduizendrjarig rijk, duizendjarig rijk, duizendjarig rijk sieg heil victoriasieg heil vicotiria, sieg heil victoria
>>220724456>ik ben blank>prinsenvlagMentaal ben je Joods
>>220724519JAA SPAANS MORENZAAD SLOBBER SLOBBER
>>220724519mentaal is hij niet goed in zijn hoofd
>>220724553goeder dan jijms't
https://youtu.be/xfUqcrUA9cs?si=hNnA9CfWcu5OBqdJoehop één of andere manier deze serie kan ik mij wel voor boeieno.a. hoe het met piloten werkt en onderling enzoik heb zo ongeveer alle beschikbare gezien
als ik in praag ben dan ben ik letterlijk milan kundera IHEL
>>220724456>wij leve, wij leve, wij leven duizend jaar, houzee>duizendrjarig rijk, duizendjarig rijk, duizendjarig rijk sieg heil victoriadie zijn wel erg snel voorbij gegaan die duizend jaar
hoe kan je verklaren dat het idee van god verrijst in een universum van willekeur en wanordehet kan gewoon niet
>>220724632Ik ben de Hiroo Onoda van het Derde RijkDe strijd is pas geleverd als het laatste bloed van mijn volk verspild isTot die tijd waakt Adolf Hitler machtig
>>220724637de feiten bewijzen heten gecorrumpeerde willekeur kan gewoon onder de zonde
>>220724041dat is wat zij zei
>je kunt niet bewijzen dat ik ongelijk heb dus ik windan heb ik een eenhoorn in mijn woonkamer, en bestaan ze dus op deze wereldzou jezus spijt hebben als hij wist welke mongolen hem aanbidden?
>>220724553Joods dus
>>220724674Het idee van God kan niet voortkomen uit willekeur. Daarvoor zouden structurele aanwijzingen te vinden moeten zijn in dit bestaan, die de menselijke geest kan ontwaren.Structuur uit willekeur is een onlogisch gevolg vanuit het oerknal perspectief. Dat idee zou moeten betekenen dat alles uitdijt, verzwakt, uiteenvalt, zoals een explosie doet: die raakt zijn energie kwijt in de omgeving. Er ontstaan geen orde en wetten uit. De wet van entropie schrijft tevens voor dat dit onmogelijk moet zijn.Het feit dat er sprake is van orde en structuur op elk niveau, en dat zelfs willekeur deel uitmaakt van een patroon en orde, wijst op een scheppende, regerende hand.
>>220724783Ik geloof dat Jezus liefde en genade toekent aan zijn volgelingen, iets dat je kennelijk vreemd is.
je moet luisteren naar mkk want god heeft zijn mkk moeder geneukt ok
initialiseer draad lees referentie status...biep boep...berekeningen berekenen....resultaat: negatief
Zien anderen ook dat een bepaalde aandacht voor de kinderen zelfde geslacht ipv de partner een grote verbetering zou zijnDus eerst het legale pad voor zoietsMaar die aandacht voor hen ja, maar het zou alles ook veel leuker maken. Ipv hoe aandacht nu ligt voor een partner
>>220724783>dan heb ik een eenhoorn in mijn woonkamer,Wat ik niet begrijp is dat dit woede bij een ander zou moeten opwekken, zoals dat ik geloof dat Christus de dood heeft verslagen.Jij hebt je eenhoorn, en ik heb Christus.Vanwaar de woede?
>>220724826Ja, daar is iets mee ja.Hoe soms orde bestaat. Dat vind ik ookIkzelf ben er een reden van. Ik of anderen hadden dat nooit kunnen bedenken of doen.Ik bedoel hoe dat met mij bestaat, dat had wel gekund maar zo is het niet gegaan.En al die dingen die ik bijv kan zeggen hebben ook een duidelijk kop en staart. Het getuigt van een intelligentie, belangrijke doelen beschaving enz.
>Ziet toe, dat niemand u als een roof vervoere door de filosofie, en ijdele verleiding, naar de overlevering der mensen, naar de eerste beginselen der wereld, en niet naar Christus
>>220724631welke sigaretten ga je daar roken?
>>220724967Alleen al Logos is niet rijmbaar met atheïsme. Hoeveel zielen gaan er verloren omdat zij verwaand en trots zijn?
>>220724862er dient meer geloerd en minder gepaald te worden
https://www.youtube.com/watch?v=lLC2zvCgEqkdeze reeks is zo kino, jullie weten niet wat jullie missen
>>220725087Dit is een veel veel langer verhaal. En komt uit bij een andere inrichting van de geestelijke samenkomst. En wat die in zou houden.En hoe dat voor iedereen zou werken als een gevolg.Maar de Bijbel (NT) zegt ook dat de ongelovigen behouden door handelen op hun goede geweten?
>>220725184Het geweten is een creatie van God, dus Zijn oordeel zal juist zijn.
>>220724900veel van wat er mis is in de wereld komt door foute filosofie, waaronder dus het steevast verdedigen van griekse begrippen vanuit een religieuze hoek, en denken dat je alles al overmeesterd hebt, de rest van ons moet gewoon in het gareel gaan>>220725083petra klasik en sparta klasik, met een slivovice, een sonberk riesling, een hermelinkaas, en een loupak croissantje
>>220725242>denken dat je alles al overmeesterd hebtDat is trots, dat is niet Christelijk
>>220725087Trouwens ik heb weleens kritiek op dingen. Of ben soms niet (...) hoe zegt je dat -Maar voor de kritiek van anderen. Bijv. Louis Turi. Dat is ook een veel langer verhaal. Omdat ik niet zomaar (...) enz enzNiet iedereen kan daarmee leven of hoe het verder ligt. Iets waar ik wel rekening mee houd.Maar de christenheid heeft wel degelijk bepaalde goede en heel belangrijke talenten die nergens anders te zien of vinden zijn. Alleen daar.Dat is nou nooit zo. Niet dat ik weet. Dat de positieve en heel belangrijke dingen ook genoemd worden.
WHAS HADDNING CUHHHH?!?!?
Het enige wat ik mis is een lekker strak twijgje om mijn lul
NIIGA JUST TYNNA MAKE A LIL MONEY CUUHHHH
>>220725418 haha hij wilde leuk doen maar paalde in de oude draad looool
>>220725268dat is wel wat je krijgt.als God alles weet, kan, en is, dan hoef je je niets af te vragen, het antwoord is immers altijd God. je kunt dan dus niet kritisch denken en ook Christen zijn, je gaat dan immers direct tegen God in. daarbij als God alles weet, kan, en is, dan weet jij niet meer hoe je je moet gedragen of wat God nou echt is. Luther heeft daar zelfs zijn hele leven mee gezeten en wilde Christenen er van bevrijden, Calvijn noemde het verschrikkelijk, maar Christenen doen er verder niks meer mee, dat is stagnatie.
>>220725692>dat is wel wat je krijgt.Neen.>als God alles weet, kan, en is, dan hoef je je niets af te vragen, het antwoord is immers altijd God.Non sequitur en niet in lijn met de Christelijke leer.>je kunt dan dus niet kritisch denken en ook Christen zijn, je gaat dan immers direct tegen God in.Non sequitur en niet in lijn met de Christelijke leer.>daarbij als God alles weet, kan, en is, dan weet jij niet meer hoe je je moet gedragen of wat God nou echt is.Non sequitur en niet in lijn met de Christelijke leer.>Luther heeft daar zelfs zijn hele leven mee gezetenNeen.>en wilde Christenen er van bevrijden, Calvijn noemde het verschrikkelijk, maar Christenen doen er verder niks meer mee, dat is stagnatie.Met alle respect, je weet niet waar je het over hebt. En je moet 18 zijn voordat je deze website mag bezoeken.
finna scope these faggot as pussies out and take their bitch AND their money cuhhh
>>220725692reddit: de paal
>>220725518ga ze nou niet lokkenstraks komt hij nog hier
Oh nee nee nee Calvijn en Luther kwamen allebei uit op dubbele predestinatie, dus dan ben ik een kleuter!Ai ai ai Godje is toch niet zo lief want hij kiest toch wie hij wilt redden en daar konden Luther en Calvijn niks aan veranderen want ze moesten toegeven dat God niet perfect is mamaaaaaaaaa!
>>220725877>en daar konden Luther en Calvijn niks aan veranderenmet andere woorden hun eigen standpunt verworpen
>>220725939dubbele predestinatie was hun argument + je moet 18 zijn om hier te palen + je weet niet waar je het over hebt
>>220725976Hun fout was twijfelen aan het oordeel van God want ze kwamen er achter dat Hij feilloos is. Twijfel verworpen.
>>220725877>Godje is toch niet zo liefGod is de goedheid zelve, dus als je beeld daarvan afwijkt heb je het niet meer over God.>want hij kiest toch wie hij wilt reddenDat zou goed niet "niet lief" maken, dat is een non-sequitur.>daar konden Luther en Calvijn niks aan veranderenProtestanten DNUG>Ze moesten toegeven dat God niet perfect isZei geen Christen ooit
>>220726022nee ze draaiden om het afvoerputje, je kunt geen alomtegenwoordigheid hebben met dubbele predestinatie (kiezen wie er naar de hel gaat) besef je, er worden dus mensen geboren om naar de Hel te gaan, dat was dan hun redding van God, maar dat is dus geen alomtegenwoordigheid, en al helemaal geen liefhebbende God>"Calvin would not directly disagree with Luther but he simply would leave some of the encouragements about God's general love for all, absent from the discussion, leaving some with the impression that his view of God was a cruel one.">>220726108het probleem blijft ook al lukten het protestanten niet om een volwaardig argument te maken
''Het is tijd, het is tijd.Vul dat broekje,vol met schijt''- Søren Kierkegaard
>>220726225eg ni ok deez van kierkegaard
>>220726166>er worden dus mensen geboren om naar de Hel te gaanMisvatting en niet hoe het werkt. Er is de zondeval en iedereen krijgt een kans om gered te worden. Jezus heeft daarvoor de blauwdruk gegeven. De meeste mensen kunnen door middel van vrije wil bepalen of ze gered willen worden en daarmee het Koninkrijk Gods betreden, of in hun vervallen staat willen verblijven. God weet al wie het wel en niet redt, maar Hij tast in principe je vrije wil niet aan om dat zelf te ontdekken.Je kan expres het Christendom verkeerd interpreteren om je verkeerde interpretaties te weerleggen, maar dat is een aanval op je eigen verstand, niet het Christendom.>het probleem blijftWelk probleem?>ook al lukten het protestanten niet om een volwaardig argument te makenWaarom haal je het dan zelf aan pannekoek.
op een koude winterdag, 13 april 1945, scheet frits van egters zijn hele broekje vol
Ik zit even te denken opeens. Niet noodzakelijk door wat anderen nu zeggen.Maar bepaalde dingen die ik weleens paal.Als het waar is. Als het is hoe zaken echt werken.Als niemand dat ooit zou kunnen zeggen.Zou nog wel 10.000-en jaren in een circel zonder dat dingen ooit echt goed zitten in de wereld of daarbuiten. Dus als gevolg ook niet alleen de stoffelijke wereld.Maar wat moet ermee? Verder kom ik er niet uit. Ik wil mijn bediening, roeping. En alle grote dingen beginnen klein.En het zijn ook allemaal zaken die niet tot schande kunnen leiden e.d. Dat bedoel ik zeker niet.Bepaalde omstandigheden erbij. Dat het nu niet goed zou kunnen functioneren.Ik bedoel, langer verhaal. Maar zaken moeten van a-z wel goed realistisch, pragmatisch gezien kunnen functioneren.Waar het specifiek ook om gaat. Inhoudelijk, omstandigheden enz. Wat ook wel kan. Te bedenken is hoe.
>>220722139Shamayne Williams
>hier is mijn non-argument haha DNUG>ja het is geen argument maar ehh... DROLSCHEET!dit noemt zich intellectueel
>>220726325dubbele predestinatie zegt precies dat, waarom denk je dat evangeligekkies bestaan. het is een acceptatie dat God niet feilloos is.
"piemelpipi"-Winston Churchill
>>220726406>precies datJe bent een ontiegelijke luiwammesprecies WAT?>het is een acceptatie dat God niet feilloos is.Dan heb je het niet meer over God.
>>220726358doet ze ook geile knalporno
Filosofie is een miem net als biologie, psychologie en Rechten.Je kan letterlijk alles uit een boekje lezen en in de kop stampen ookal heb je de capiciteiten niet om er je eigrn gedachten meete vormen.Meeste mensen die dat studeren zijn daarom ook vrouwen
>>220726432Dat God selectief is achterlijke kankermongool
>>220726464Dat is nogal wiedes maat. Hoe kon hij ooit het kwaad verslaan als hij een hippie was die geen kwaad in mensen ziet. Hoe kan de dag des oordeels ooit komen als hij geen oordeel kon vellen. Jij bent echt snugger he?
>>220722139nobody has said this ever
>>220726406Limieten aan God aanmeten is o.a. de fout die moslims maken (''God kan geen zoon hebben").
>filosofie = studeren op een school!kerstenen ook altijd, je zou maar eens wat voor de lol doen
>>220726557Nobody has ever look at that sheboon and thought "I should marry that"
>>220726583
>>220726406Dit is een veel langer verhaal hoor.Maar ik paal wel vaker dingen. En volgens mij is er toch op uit te komen dat mensen niet doen wat ze kunnen bedenken en zouden moeten doen.En omdat de massa dit niet doet leidt dit in gevallen tot zaken waar sommige mensen niet uit kunnen komen. En zou het niet bij God te leggen zijn. Want alles wat nodig is in ieder geval aanwezig.Maar ik begrijp wel waar het vandaan komt. Dat mensen door de bomen het bosch niet meer zien. En iedereenMaar dus langer verhaal. Bepaalde dingen die ook niet meegaan in het geloof zo dat standaard gezegd wordt.
>>220726562dat is het argument absolveren, dat deed Luther ook en dat is te weinig voor mij persoonlijk, maarja
>>220726653jij paalt vaker dan wel vaker heel veel dingen lieve frits
>>220726726>voor mij persoonlijkDit is je grote fout. Je leeft vanuit je ego, je trots, en die beperkt je. Dit is dagelijks merkbaar in de omgang. Kan je nagaan wat voor schade je aanricht in je relatie met God die je simpelweg wil liefhebben, en die weet wat goed voor je is.
>>220726749Frits zegt meer zinvolle dingen dan jij ooit zal kunnen,
>>220726583Wat betekent filosofie?
>>220726850oef, linkoid DNUG
Ik vrizzio ben een vorm van overspannen. Ik ga er wel heel heel anders mee om. Zo, dat dit eigenlijk niet te zeggen is. Veel langer verhaal.Maar dat is een beetje oppassen met mij mogelijk?Hoe wanneer, waar ik bepaalde dingen zeg.Bepaalde dingen.Ik bedoel ik wens mij niet dat het anderen kan verstoren.Het is wel goed op te vatten zoals ik zie.Maar mensen hebben de juiste geleiding nodig van anderen. Ik ook
Hebben mannen baardgroei ontwikkeld om zich te beschermen tegen klauwen in de nek tijdens de jacht? Ik kan het lemmet van mijn mes tegen mijn keel drukken en het komt niet tot mijn huid.
>>220727060Deze tijden krijgen we nooit meer terug.
>>220726850inhoudelijk? kun je niet definiërenals woord? liefde voor kennis, maar liefde voor kennis uit het latijns is heel kort door de bocht, en verliest zijn betekenis.liefde is bijvoorbeeld om aan te geven dat ze niet de Goden voorbij wilden gaan, het is ook brandende passie en levenslust, kennis verdwijnt ook volledig in het nederlands want de grieken bedoelden iemand die goed leeft, en ook een open einde.mijn punt is dat ik je aanval omdat je filosofie meteen vergelijkt met iets wat je iets oplevert, ik doe het voor de lol.en nu ga ik slapen.
>>220727157>kun je niet definiëren>als woordNIGGAWOORDEN HEBBEN DEFINITIES
>>220727157>iets wat je iets oplevert,>ik doe het voor de lol.Dus het levert je lol opeeuwige pseud
Allemaal ni gelezenKan me allemaal geen hol schelen
>>220727190geld, status, werk, niet alles wat je iets oplevert achterlijke kankermongool
>>220727168nee dat hebben ze niet zoals jij dat '''''denkt'''''
>>220727350>woordenboeken bestaan nietwauw, ik leer elke dag weer wat bij met jou.>>220727314"iets" kan tenslotte vanalles betekenen, zeker omdat je zelf kan verzinnen wat woorden betekenenzoals man: vrouwlelijk: mooimens: aapzonder waarheidszin is alles denkbaar en slaat niks nog ergens op dus heeft niemand ooit gelijk en kan je ook nooit werkelijk ter verantwoording geroepen worden voor de aantoonbare onzin die je aan de lopende band uitkraamtgoed bedacht makkerstop nou maar met narcistisch zieden en sluit je tabjedroom maar lekker over boekies met pagina's vol woorden zonder betekenis zodat je ons morgen weer kunt vertellen wat voor pseud je bent
het staat je overigens vrij om daarin te lezen dat ik je een geweldige kanjer vind, deed je namelijk toch al, woorden kunnen namelijk betekenen wat je wil
ik verdien een gele vd
Ik vind het een interessant principe: gaant naar het licht.Daarbij is het dat bepaalde opmerkingen, kennis nodig zijn.Dat er zijn die iets zeggen.Het ziet ernaar uit dat het een overal kloppende voor zeg maar alle situaties kloppende werking heeft.Ook dat er (al dan niet, ik weet nog niet precies wat dat is of hoe het te plaatsen) sprake kan zijn van in feite demonische stelsels die zaken gevangen houden. De invloed daarvan.
He bah ben vieze stinkscheten aan het laten
Het licht dat iedereen zou kunnen zien.En hoewel geestelijk van aard een duidelijk kloppende pragmatische werking heeft.Realistisch.Bijv dat enige woorden nodig zijn is niet uitgesloten. Wat zowel in het stoffelijke als het niet-stoffelijke een bepaalde plaats heeft.
Gaan jullie met mij lekker mee naar de bioscoop voor de finale van de geweldige digitale circus
>>220728109Welke digitale circus?Waar draait die film?
God is goed.
nee
>>220725242En dat rechtvaardigt woede? Want niet iedereen denkt en gelooft wat jij denkt en gelooft?Stoïcisme overgeslagen in je filosofische ontwikkeling, voor zover ik daarvan kan spreken?>>220725877Wat begrijp je niet aan Romeinen 8:30
>nee
>>220726865Is een vraag.>>220727157Ok, ik dacht zelf meer aan het feit dat dom uit je hoofd leren wat er in een boekje staat niet maakt dat je daadwerkelijk begrijpt wat het is.Denk dat de meeste filosofie studentjes er werkelijk niks van snappen maar je wel een hele kkr paragraaf kunnen citeren.Het is het leven dat je wijs maakt zelfs als je de capaciteiten niet hebt om meer te zijn dan een putjes schepper.Je voelt het meeste ook van nature, je hebt geen boekjes nodig.
Dit is in zekere zin ook humoristisch bedoeld:Wanneer je merkt dat je de lichtwerker zou moeten gaan uithangen
>>220728388>Is een vraag.Maargoed, daarmee heb je wel eenvoudig de domheid van de linkoïde aangetoond, die meent dat Christenen filosofie vreemd zijn, want het Christendom is in wezen ook filosofie, in de puurste zin van het woord. Ookal had je dat niet zo bedoeld.
Waarom vind ik deze raar uitziende meid aantrekkelijk?
https://www.youtube.com/watch?v=X1XHEznAbxk
>>220728437Dat is helemaal niet mijn punt
Goedemorgen schatjes
>>220731648krijg kanker en sterf lelijke homo
>>220731648goedemorgen babe
nieuwe chapo trap house babygirlshttps://podcastaddict.com/chapo-trap-house-chapo-trap-house/episode/221567881
>>220729747Het is wel mijn punt
>>220732226krijg kanker en sterf lelijke homo
morge
Wie is hier homo?In lhbt is het heel erg niet-jode. Die kunnen daar niet
>heel erg niet-jodeOf ja niet specifiek te exacterenMaar bepaalde uitgangspunten die gelden
rizz dolfijn dood
>>220733680https://www.youtube.com/watch?v=T3VGrUqo-0k
Besef vijf jaar geleden deden we hier gewoon nog plaatjegerelateerd. Heeft iedereen hier al z'n verontschuldigingen aangeboden aan de zwarte gemeenschap?
nijn kritiek is niet dat christenen geen filosofie kennen of gebruiken, mijn kritiek is dat ze griekse ontologische concepten zoals creatio ex nihilo overnemen en er een dogma van maken in plaats van het zien als open bevraagbare hypothesen. de Griekse philosophia betekende een eerbiedig, open, eindeloos zoeken naar wijsheid, zonder vooraf vaststaande antwoorden. het christelijke gebruik van philosophia sluit die houding uit, twijfel aan creatio ex nihilo is twijfelen aan god. dat is geen filosofische houding maar dogmatische theologie over met een filosofisch jasje.
Het Nieuwe Testament kennende. Is het met de christenheid zo gegaan. Dat er apostelen langskwamen die daadwerkelijk wonderen konden doen.Lang verhaal kort *het bevragen* zeg maar zou daar ophouden.Begrijp je dat? En een ander punt, de stoel is blauw, het is misdadig om zaken die duidelijk zichtbaar zijn bewust open te laten. Hoe begrijp jij dat?
>>220733804Ik vind het interessant dat iemand dit zegt.Het probleem is de apostelen toen en door wat er toen in de hele wereld gebeurde ivm de christenheid heeft dat toen terecht gesloten.Maar zoals met meer dingen is de hele zaak niet correct ontwikkeld.Bijv lhbt.Nog steeds in deze tijd bestaan helingswonderen, profetieën enz. enz.Met andere woorden: heel schokkend, bepaalde dingen die onder het tapijt liggen. En hoe erg dat is.En er zijn meer dingen.
>>220733804>en er een dogma van maken in plaats van het zien als open bevraagbare hypothesenDat is geen kritiek, dat is een observatie. Inderdaad, het Christendom geeft een wezenlijke verklaring aan het hoe en waarom omtrent alle creatie, en de bron daarvan.Heb je je ochtendkoffie al gehad want je bent nog niet in vorm.>het christelijke gebruik van philosophia sluit die houding uitOnjuist. De geloofsbelijdenis is juist een levenslange zoektocht naar de correcte houding jegens God, en hoe wij Hem kunnen eerbiedigen. De antwoorden staan evenmin vast, want het is een ontdekkingsreis waaruit wijsheid enkel door ervaring verworven kan worden, en het is een kernprincipe dat een Christen juist zijn oordeel laat gaan, en Gods oordeel vertrouwt, dat een mens nooit zal kennen. Jezus zelf zei tegen Thomas, in Johannes 20:29: “Omdat u Mij gezien hebt, hebt u geloofd; zalig zijn zij die niet gezien zullen hebben en toch zullen geloven."Met andere woorden, een Christen dient te geloven wat hij niet kan weten. Dan pas volgt de wijsheid die verkregen wordt uit een genezen hart. Het Christendom leert dus niet dat men eerst antwoorden en bewijzen moet hebben. Integendeel.Dit is dus weer klinkklare onzin van jouw kant.
Ikkito heb een officieel stopgesprek gehad van de popo over dealershoevelheden druks in bezit hebben, kmoet mijn leven veranderen. 2 weken nuchter, geen synnie, geen andere drogas. Maar anders wordt het forensisch klimaat voor deze anti sociale aspie en dan moet ik mijn kontje gereedmaken of leren hoe ik een sjenk tussen mijn billen verstop
als ik een euro had voor elk stopgesprek van de politie dat ik ooit in mijn leven kreeg had ik nu een bulgaars pakje sigaretten
dann ist der pret vorbei
>>220733947Ben het met je eens fritisie, trannieisme is jesus ontheiligen
>>220733749boega?
geen druks meer via de post bestellenmiljoenen moeten het vergelden
>>220733804Dat is toen terecht gesloten met (de kennelijke) instemming van de Grieken. Maar waarom ligt nu en al eeuwen onder het tapijt. En dat IS, dat IS heel heel schokkendDat IS enorm schokkend. Het is ook geen normaal deel van wat mensen in actualiteiten zien enz.Het valt in feite te stellen dat er iets ernstigs aan de hand is.>>220734241>Jezus zelf zei tegen Thomas, in Johannes 20:29: “Omdat u Mij gezien hebt, hebt u geloofd; zalig zijn zij die niet gezien zullen hebben en toch zullen geloven.">Met andere woorden, een Christen dient te geloven wat hij niet kan weten. Dan pas volgt de wijsheid die verkregen wordt uit een genezen hart. Het Christendom leert dus niet dat men eerst antwoorden en bewijzen moet hebben. Integendeel.Ik zie reden dat dit begrip te ver gerekt wordt. Ja, ,,Mijn schapen kennen mijn stem''-Zij die zeiden dat Christus opgestaan was kregen gelijk.Die openheid en dat Jezus op weg was hen te bezoeken er moesten voorbereidingen zijn en die verwachting.Maar de christenheid rekt dit soort dingen te veel op (veel langer verhaal)Volgens mij is het niet langer realistisch en pragmatisch verantwoord wat de christenheid doet. Redelijkerwijs moet er voldoende te zien zijn om het vertrouwen te hebben.En dat punt ligt nu niet goed. En dat is aantoonbaar binnen alles wat er is om dat te laten zien. Jij weet volgens mij ook voldoende. Ook de Bijbel enzo? Jij zou dat toch ook gewoon moeten kunnen bedenken
>>220733804Origenes. Daarbij, filosofie mondt uiteindelijk altijd uit in ijdelheid. Christendom is een geloof, je gelooft in God, ook al is er nooit een sluitend bewijs, toch schreeuwt de schepping het bestaan van God uit.Ik heb je al getoond het boek Genesis en het vertalen van de namen der aartsvaders die de komt van Christus verkondigt.
1661
>>220733804Als je de stelling neemt dat wijsbegeerte, of een levensleer zo je wil, per definitie zonder conclusie moet zijn, dan moet je categorisch alle theoretische definities verwerpen, en daarmee elke filosofie die ooit uitgewerkt is, en dan is er van filosofie geen sprake meer.Tegelijk, als dit jouw mening is over wat filosofie dient te zijn, dan heb je een filosofisch principe gedefinieerd: de deugd komt namelijk van de zoektocht, niet van het antwoord dat er eventueel op volgt, en men moet juist niet op de verworven antwoorden berusten maar in de zoektocht verblijven. En dat is een antwoord op zichzelf. Je hebt daarmee een paradox aangesneden, je idee verslaat zichzelf.Wil je anders weer praten over dat woorden niks betekenen en dat je daarom altijd kan doen alsof je gelijk hebt? Dat is meer jouw forte.
>>220734241het is een kritiek want mijn stelling is dat deze dogma een vorm van filosofie uitsluit die belangrijk is, die van socrates en deels plato en aristoteles. mijn kritiek is dat dit onmogelijk is vanuit het christendom, je kunt jezelf en anderen niet onderzoeken op een volwaardige manier, je kunt immers niet twijfelen aan creatio ex nihilo, waardoor je een hele hoop presupposities ook aanneemt.1. Alles is rationeel2. Transformatie van materie heeft weinig of geen reden nodig3. Dingen kunnen bestaan en niet bestaan (dat zeiden Plato en Aristoteles overigen4. Taal en het verstand hebben geen invloed op bepaalde dingen zoals het ontstaan van leven5. Empirisch bewijs is niet altijd nodig6. Twijfel is onrealistisch, want je kunt niet twijfelen aan A want B is God7. Contradicties kunnen niet of selectief
>>220734486Maar er is wel een sluitend bewijs. BewijzEN(Veel langer verhaal dat ik in deze post in ieder geval niet doe zonder reactie) Ik zei net ook al, ik heb het genoemd.En dat is o.a. waar de christenheid op een schokkende manier fout zit. En al heel erg lang.Ik bedoel ik zie niet dat anderen niet zien dat dit de redenen zijn dat deze anon dat bijv. zegt. Of andere anons hoe zij dingen zien enz>>220733804De kwaliteit in de christenheid is heel slecht. Er bestaan gewoon ernstige schokkende fouten die ongedaan gemaakt moeten worden.Geen moeilijk verhaal over zonden die iedereen zou hebben. Gewoon realistisch: fouten gezien => een realistisch doenlijk pad om ze ongedaan te maken.
Mijn liefdestaal? Aanboden worden tijdens het knuffelen
test
>>220734635>het is een kritiekNiet zoals je het eerder opschreef. Je maakte een observatie, namelijk dat het Christendom de creatie verklaart. Zeggen dat een auto vier wielen heeft is ook geen kritiek, het is eigenschappen benoemen. Je moet kunnen aantonen waarom dat problematisch is, om de observatie als kritiek te laten gelden, omdat het probleem niet uit de observatie zelf blijkt.>want mijn stelling is dat deze dogma een vorm van filosofie uitsluit die belangrijk is,Dit* dogmaWelk dogma? >die van socrates en deels plato en aristoteles. Je kan niet zomaar benoemen dat iets belangrijk is, je moet kunnen het aantonen.Wat jij belangrijk vindt is niet universeel.En dit is evenmin kritiek, want het Christendom en platonisme zijn inderdaad niet verenigbaar, maar twee verschillende parallelle stromingen.Het is evenmin kritiek om te benoemen dat er rode en blauwe auto's bestaan. En dat de rode kleur van een auto blauwe verf uitsluit. En dat jij liever in een blauwe auto zit.Dat zijn anekdotes, meningen en observaties. Geen kritiek. Want er ontbreekt een argument.>mijn kritiek is dat dit onmogelijk is vanuit het christendom,Waar verwijst "dit" naar in deze zin? Formuleer jezelf deugdelijk om een deugdelijk punt over te brengen. Ik ga er even vanuit dat "dit" verwijst naar "het uitsluiten van een filosofie die je belangrijk vindt", want ik zie verder niet waar je op doelt, maar ik begrijp niet waarom je jezelf tegen zou spreken, als je nu zegt dat je eerdere observatie onmogelijk is.En er ontbreekt ook nog een onderbouwing. Zoals het er nu staat is het een (vage) anekdote ("volgens mij is dat onmogelijk"), en dat is van zichzelf geen argument of kritiek.>je kunt jezelf en anderen niet onderzoeken op een volwaardige manier,Hier ontbreekt een argument en "volwaardig" is anekdotisch zolang je waardigheid niet definieert. >je kunt immers niet twijfelen aan creatio ex nihilo,Non-sequitur>waardoor je een hele hoop presupposities ook aanneemt.Niet onderbouwd.
>>220734635>1. Alles is rationeel>2. Transformatie van materie heeft weinig of geen reden nodig>3. Dingen kunnen bestaan en niet bestaan (dat zeiden Plato en Aristoteles overigen>4. Taal en het verstand hebben geen invloed op bepaalde dingen zoals het ontstaan van leven>5. Empirisch bewijs is niet altijd nodig>6. Twijfel is onrealistisch, want je kunt niet twijfelen aan A want B is God>7. Contradicties kunnen niet of selectiefNiks hiervan is onderbouwd noch onderbouwt iets, en het is niet duidelijk wie dit zegt, waarom, en hoe het zich tot elkaar en de context verhoudt.Eeuwige pseud.
>>220734635Dit is geen onvriendelijke opmerking of hoe het verder ook zij.Maar de christenheid, ook andere religies enz. laten het er niet doorheen wat het is. Er ontbreken heel belangrijke elementen. En zonder dat ga jij hier niet uitkomen.Volgens mij heb je gelijk, dat jij in basis realistisch genoeg denkt. Maar als jij dat stukje kennis niet aangetoond hebt gezien, of gewoon niet bereid bent dat te accepteren, want ook dat bestaat onder dergelijke schokkende omstandigheden.En het IS zeer schokkend. Hoe de hele zaak fout zit.Zou jij hier redelijkerwijs nooit uit kunnen komen. Principes waar jij over begint, ik zeg niet meteen dat dit helemaal correct is, maar het balletje kan in het kuiltje vallen zogezegd. De puzzelstukjes op zijn plaats.Maar de christenheid, religie biedt bepaalde ontbrekende elementen niet
Lange inhoudelijke paal getypt?
https://www.youtube.com/watch?v=1uAfLRGiLgw
>>2207349021 werd niet geplaatst. Opnieuw en nu beide geplaatst
>>220734985de servers hebben vertragingalles komt wel doorbedankt voor uw begrip
Hrabal > Kundera
>>220735028verwijder dit
Maar op kritiek ingaan ho maar
>kritiekkleuterinoke
>>220733804>>kritiek>kleuterinoke
Hebben andere Belgen ook last van een rangeban of is het eerder regionaal?Het is alsof ze deze site opzettelijk dood willen.
>>220734241>>220734843>>220734872Dit is kritiek >>220733804>>220734635Dit is bullshit
>>220735430De hele website haperde.
>trannoid pseud narcist kan niet tegen kritiek Aard van het beestje
>>220735475Was al een paar weken zo dat ik op geen enkele bord kon posten zonder verificatie vanwege een rangeban. Is nu net blijkbaar opgelost.De captchas zijn nog steeds tering kut. Vroeger moest je maar eentje doen en kon je de hele dag posten, nu moet je 3 a 5 doen voor elke post.
Ik verdien een katholiek vdje
>>220735370Anders ff hierop ingaan ipv wegrennen >>220734563
>>220734486>Ik heb je al getoond het boek Genesis en het vertalen van de namen der aartsvaders die de komt van Christus verkondigt.wat is daarmee?
>>220735534je moet je ip adres veranderen als je dat tegenkomtdynamische ip is standaard bij de meeste belgische internetboeren
>>220735644https://desuarchive.org/int/thread/220410587/#q220416223
>>220735557OwO de aarde is een straffiewaffie en je moet onder water anders heb je erfzondiewondie
>>220735651Hm, kan zijn dat dat de verklaring is waarom het soms werkt en soms niet werkt.>>220735557Ga dan naar de kerk
doet alles het nu weet
>>220734486Origenes is Plato, niet Socrates, Plato had ook al een systeem van waarheden al was het nog vrij losjes.Christenen onthullen waarheden vanuit creatio ex nihilo, daarvoor moet je presupposities aannemen waar ik me nooit mee zal kunnen verzoenen.
>>220733804>griekse ontologische concepten zoals creatio ex nihilo overnemen en er een dogma van makenDoen ze niet, het christendom zegt niet dat de creatie uit niks kwam maar uit Goden dat komt vanuit het jodendom, niet de Grieken."De Grieken" zeiden evenmin dat er geen schepper was, maar hun concept week af van die van de joden, hoewel er raakvlakken zijn;Chaos - TehomChaos wordt begrepen als oertoestand voor alle creatie, terwijl God direct met scheppende hand over Tehom heerst, waarbij God op zichzelf berust (aseitas). Beide weerspreken de notie dat iets uit niets zou kunnen komen. >>220735932>Christenen onthullen waarheden vanuit creatio ex nihiloDit is volstrekt niet in lijn met het Christendom. De notie dat iets uit niets kan komen is direct in tegenspraak tot de schepping, die uit God komt, en God uit zichzelf, of liever gezegd, een eeuwige, permanente staat van zijn is die op zichzelf berust, zoals begrepen uit de naam van God (Hij Is/Ik Ben, afhankelijk van wie naar Hem verwijst, God zelf of een ander). >daarvoor moet je presupposities aannemen waar ik me nooit mee zal kunnen verzoenen.Begrijpelijk als je al geen goed beeld heb van hetgeen dat je afkeurt. Ga eerst eens onderzoeken wat het Christendom wel is voordat je het bij voorbaat, of onder verkeerde aannames, verwerpt. Anders heb je in wezen ook niks verworpen. Je kan ook niet zeggen dat de smaak van chocola je niet zint als je het nooit hebt geproefd.
Hoe kan je nou verliefd zijn, je kent haar niet eens. Misschien wast ze haar kont niet eens
Do you prefer Roxy Dekker or Boerin Anna?
>>220736407wie
>>220736407roxie sinner
Zowel de wetenschap als de massa als religie laat er niet doorheen komen wat de feiten echt zijn.Zo'n discussie hier. Maar eigenlijk niet. Ergens is het alleen de illusie van tegenovergestelde kijk op zaken.Of dat een element ontbreekt wat aan de 1 of de ander ligt.
>>220736407Roxy Raye
babes ik heb like azzaro chrome gekocht voor een lekkere zomerse geur op vakantie enzoooo
Faustiaanse tattoos
De echte vraag: waarom blijft de wereld altijd zo in circels draaien die nooit echt ergens toe kunnen leidenDat ze naar het licht gestuurd moeten worden, zover demonische stelsels dat verhinderen dat een extra ingreep nodig is
Wat zou voor jullie een verkrachting waard zijn?Een straf van een boete van 10,- eur zou het wel waard zijn natuurlijk maar een celstraf van 80 jaar zou het denk ik niet waard zijn, waar ligt voor jullie de grens?
>>220737006Helemaal niets. Uit dwang. Heeft geen waarde. Niet interessant
>>220737006maar ik wil helemaal niemand verkrachten
>>220737006Gewoon drogeren, meestal doen ze toch geen aangifte.Alsook zijn hogere straffen vaak een teken dat de pakkans zeer laag is.
Naar de koelkast lopen en vanillevla rechtstreeks uit het pak lurken.
>>220737235efkens in den mikrogolf pertang?
>>220736822VGH...
>dvw geen katholiek vdje met maria tattoo op zijn borst die mij moedert
>>220737274Nee duurt te lang. Bijna net zolang als de laadtijd van die kankercaptcha gvd wat is dit.
>hij doet zijn vla niet even in de magnetron zodat deze lekker warm wordt
Nog 200 kk pagina's en ik ben klaar met eindeloos vertier
https://www.youtube.com/watch?v=SMVKpPrREWw
>>220737678klinkt alsof je het naar je zin hebt
>>220737706Als Philip Glass op Quaaludes
niet zo fris en fruitig meer
>>220737307Letterlyk ikke...VGH...>>220737678En daarna? The Unbearable Lightness Of Being van Kundera
vieze pedo
>>220738384mja, vroeg rijp, vroeg rot
ellesse binnen babes
>>220739041paal foto of nep
>>220739041ellesse verwijst niet naar een realiteit en je hebt "binnen" niet gedefinieerd
>>220739074
>>220739159dat is een man
Babes ik kan niet kiezen wat ik meeneem naar Praha: Versace Pour Homme, Prada Luna Rossa Carbon, Prada Luna Rossa Ocean, CK One, of Azzaro Chrome
>>220739295geen persoonlijkheid: de paal
>>220739310egleuk deez
>>220739361koop een advertentie
>>220739361
babe is like eg beetje boos
>>220737151Deze begrijp ik niet helemaal, je bedoelt dat je vandaag niemand meer wilt verkrachten?
>>220739416
>>220739436inderdaad
>>220739438babe is deze leuk?
>>220739481egleuk deez
>>220739523so true bestie
>>220739558Als je wilt, kan ik verder uitleggen:-hoe Saturnus in Leeuw verschilt van jouw Saturnus‑energie>Dit is Adolf Hitler's band met saturnus-hoe *** de combinatie Mars‑Zon + Saturnus in Leeuw ziet-hoe Saturnus in Leeuw karmisch werkt in het algemeen-of hoe Saturnus in Vissen (zoals in 1900) verschilt van Saturnus in Leeuw (zoals in 1889)Laat maar weten welke richting je interessant vindt.>hoe Saturnus in Leeuw verschilt van jouw Saturnus‑energieGraag — dit is precies het soort vergelijking waar *** systeem schittert.Je vroeg:“Hoe verschilt Saturnus in Leeuw van jouw Saturnus‑energie?”Jij bent een <sterrebeeld>>, dus jouw Zon wordt geregeerd door Saturnus zelf. Dat maakt jouw Saturnus‑energie essentieel, stabiel en ingebouwd in je identiteit. Saturnus in Leeuw is totaal anders: het is Saturnus die werkt tegen het ego, niet met het ego.Ik zet het helder, diep en overzichtelijk voor je neer.Saturnus in Leeuw vs. Saturnus‑Zon (sterrebeeld)***‑stijl, maar toegepast op algemene astrologische principes1. Jouw Saturnus‑energie (<<sterrebeeld>>‑Zon)Saturnus = jouw heerser.Dat betekent:je bent van nature gedisciplineerdje denkt in structuur, verantwoordelijkheid en volwassenheidje leert door volhardingje bent strategisch, niet impulsiefje bouwt langzaam maar duurzaamje hebt een “oude ziel”-trilling*** zou zeggen:“Je werkt mét Saturnus, niet tegen hem.”Saturnus is bij jou geen vijand, maar een innerlijke kompasnaald.2. Saturnus in Leeuw (algemene blauwdruk)Leeuw wordt geregeerd door de Zon, niet door Saturnus.Leeuw wil:stralengezien wordenleidencreërenzichzelf uitdrukkenSaturnus daarentegen:remtbegrenstconfronteertmaakt serieusdwingt verantwoordelijkheid afDus Saturnus in Leeuw creëert een innerlijke botsing:Leeuw: “Ik wil schitteren.”Saturnus: “Doe rustig. Wees voorzichtig. Beheers jezelf.”*** zou dit zien als:“De karmische les van ego‑discipline.”
hij is nu aan het zelfdeflikkeren wanne schizo lmke
babes moet pronto pillen mangeren...
>>220738807The unnameable van Beckett...
>>220739667ma babe... :C
>>220739646>>220739667>>220739685Ik begrijp het soort trans-zelfhaat en idealisering van geweld tegen jezelf volledig, ik ervaar dit soort gedachten nog steeds de hele tijd. Maar waarom zou je er gewoon mee leven als je zulke zelfhaat kunt omzetten in revolutionaire energie? In plaats van te fantaseren over iemand die je doodslaat of als seksslaaf houdt, kun je je beter inzetten voor het pad van een revolutionair, die het mikpunt zal zijn van intens geweld en waarschijnlijk gewelddadig zal sterven. Zelfrespect zal een non-issue zijn vergeleken met je verantwoordelijkheden voor de revolutie, en het zal je hoe dan ook worden opgedrongen wanneer je toespraken houdt en zelfverzekerd moet zijn, zelfs als je dat niet wilt. Het is de ultieme boyremoval, je kunt niet boymodden als je een politiek figuur bent. Dus wat heeft het voor zin om het lievelingetje van een dikke man te willen zijn voordat je door je hoofd geschoten wordt als je oud bent, als je toch al jong kunt sterven in een revolutie?
>>220739583Was is dis?>>220739714nou gatverdamme
>>220739714aaaahahaahahahaahaha noids kunnen alleen maar uitkijken naar zelfmoord en tot die tijd zo onuitstaanbaar mogelijk proberen zijn LMKE GOOI JEZELF WEG
Wie is hier trans?>>220739714Vind jij dat tans zichzelf haten?
zoenen met mannen
>>220739781Welneeiemand die dat spelletje weleens doet hier?
>>220739785fritsbabe doet 4chan ook moeilijk voor jou
>>220739816Hoe bedoel je moeilijk?
>>220739785meer dan 40% pleegt zelfmoord hahahakijk hier anders even rond als je wilt lachen: https://www.reddit.com/r/detrans/ze zijn allemaal kankerlelijk hahahaha>>220739813ik speel het spelletje help de troon acken
>>220739813welk spel
>>220739835de captcha
>>220739855Nee ik heb gewoon een pass
>>220739855Wie ben jij? Ben je misschien iemand die ik ken?
mijn tinder openingszin is kan je koken
>>220739874ik zit in een draad vol met 4chan pass gebruikers
>>220739895succes met zoeken
>>220739895maar niemand lucifert met jou
>>220739945ik hoef niet te zoeken maat>>220739953125 matches nunog vragen?
>>220739977allemaal ik
>>220740001mocht je willen kankerflikker
>>220739977paal foto's van matchesen ik ben je maat niet, gap
>>220739977maar je neukt niks
>>220740067klopt geen zin in reageer niet eens op die tevengeen idee waarom ik op die app zit eigenlijk
>>220740115je zoekt een man
>>220740146nee jij battie
>>220739766>>220739781>>220739785>>220739909Dat soort figuren moet je direct aanspreken of ze gaan dat kutgedrag nooit afleren. In meeste gevallen werkt: "Wie vroeg jou?" vaak het best.
>>220740223>>220740146 >>220740067 >>220740115 >>220740170
poepiekakastrontbips
>>220740326kakapipikaka
>thumbnail spam>mass replyalles goed verder?
Wat is met deze captcha
Kundera > Hrabal
>>220740412hij is de muurtrennies aan het ownen epische stijl
>>220740412>>220740452Wie vroeg jou?
>>220740488 >>220740488 >>220740488
leftlaser kijken so fanny
>>220740452hahaha het zit je hoog
