>>220572764bassierten kikkerjan
kan je trannoids ongelijk geven dat de mens hooguit bestaat als idee?
>>220572764gebaseerd
Gebaseerde draad, desondanks is er schijt in m'n broekspijp FEIT
Maar waar ik last van heb is een (als persoon kan dat onmogelijk bij mij gebeuren) Dat is een constructie, die ook duidelijke juridische kenmerken vertoont.Ik weet niet precies waarom Rusland.Maar dit leidt hiertoe:=> op iemands land komen => dat wordt oorlogDus, wat houdt men van mij in handen dat ik begin over een verstoring in mijn normale gang van zaken door wat in het algemeen overspannenheid wordt genoemd.Maar dat niet is. Want indien mensen onder druk gezet worden...Ik noem het wel overspannen, burnt out in een Engels woord, net iets preciezer hoe het meestal omschreven wordt.Want, ik moet mij normaal kunnen verantwoorden. Op een algemeen begrijpelijke manier. Dat is een belangrijk punt daarbij.En oorlog: heel kort gezegd, indien er gewoon contact bestaat zoals hier, dan is dat niet iets dat mensen negatief op hoeven te vatten. Dan heeft dat een andere plaats.
Ik zal nooit een huis kopen en ik zal nooit een kind krijgen
>En oorlog: heel kort gezegd, indien er gewoon contact bestaat zoals hier, dan is dat niet iets dat mensen negatief op hoeven te vatten. Dan heeft dat een andere plaats.Ik bedoel: als iemand weet dat er iets aan de hand is. Ten eerste ik denk niet dat mensen kunnen bestaan onder constante vijandigheid. Verder als iemand weet dat er iets aan de hand is, dan hoeft die niet ergens heen te gaan zonder normale vormen van gewoon het zijn van sociaal en betrouwbaarheid. Wat het punt hier dan precies is, er is niet over te speculeren, te bedenken. Zoiets kan in het algemeen niet bedacht worden. Als het wel zo was dan kon het probleem niet bestaan. Het volgende: veel veel langer verhaal. En er is reden dat het wel een vergelijk is en tegelijkertijd geen vergelijk. Dat bovennatuurlijke punt met mij.Maar zeg dat er iets mee zou zijn en dat ergens anders dan hier te communiceren. Dat is hetzelfde, er zou iets zijn wat redelijkerwijs niet te bedenken zou zijn.Speculatie zou geen goed idee zijn.
https://youtu.be/sAimfpTy_ew
SINTERKLAAS TRADITIE
Een opmerking als dit: >>220573178Dat ik mijzelf zou associƫren met zoiets als overspannen.Ik weet niet wie of wat dit zei >>220573178Maar in het verleden bepaalde dingen hier die te opvallend zijn, niet meer normaal. Langer verhaal. Maar het punt is dat zoiets bij mij aan de hand zou kunnen zijn. Wat niet kan, dus en verder al zou het zo zijn dat ik erover zou beginnen en het om te beginnen niet gewoon zou beƫindigen.Maar bepaalde dingen hier ook
En ofja ik wil in rust iets kunnen zeggen dus als er iets is dan open dan zou het goed moeten komenMaar dat verhaal laatst dat een motoragent gewoon bruut overreden is door een vrachtwagen chauffeurOf van die tijden dat ze tegenover een oorlogszuchtige civiele macht komen te staan.Zover ik zie zijn daar terechte redenen voor. Zij zijn het uitvoerende afvalputje
*uitvoerende afvalputjeNiet dat ik dit zo zou wensen te zeggen en wat ik meestal zeg is er ook geen reden dat dit zo zou hoeven te zijn.Maar in meer correcte bewoordingen functioneert niet noodzakelijk. Langer verhaal
>>220572764Is dat Jezus van Nazareth, de zoon van Jozef de timmerman?
kom op schijt godverdomme je hele broekje volLLLL KOM OOOOOOOP!!! SCHIJT JE BROEKJE VOL KOM OP!!! SCHIJT JE BROEKJE VOL, KOM OP!!!!! SCHIJT JE BROEKJE VOOOOOOOOOOOOOL KOM OP!
>>220574069Nee dit is Patrick
Mijn scheetjes stinken de laatste tijd wel heel erg
Porno enzo. Mensen zijn daar zo godverdomme onhandig in.Maakt niet uit wat het is. Gewoon niet onhandig zijn.Ja, als het glad wordt dat in een iets terecht komen dat je een meisje gaat worden, dat is wel even nadenken.Goed maar dus aangezien mijn vader dokter was. Het een ding was toevalling wat in zo'n geval dan deel daarvan wordt. En het godverdommelied in de tuin toen ook in de tuin zaten, goed allemaal met schuttingen en bouwaard dat echt niemand elkaar kan zien, de buren christelijkMaar dat klinkt zo eervol. Maar dat behoort toe aan iedereen. Niet aan mij. Op een bepaalde manier kan ik daar niet...
Ik weet niet hoe dat bij andere kinderen van dokter ligt.Maar ik zou niet uitsluiten dat die ook of eerder zoiets hebben van dat ze zich ergens kunnen vinden, dat de kwalen van mensen om zich heen en gewoon niet doenGewoon niet doenDat is allesdat je het gewoon niet moet doen
.https://www.youtube.com/watch?v=mBD09MBzcc4
Dokterniet dat veel praten over dingen was. Bepaalde dingen werden niet besproken. Meer een logica die blijktOf als ik zeg godverdommeDat doet niets af aan mijn christen-zijn
Staat er niet iets in de Bijbel over dat ouders en kinderen op een heel ernstige manier tegen elkaar opgezet worden?Deze weet ik niet meerik wil het ook niet op gaan zoeken
goeiemorgen lieve goyim
>>220576983Fakka Moshe
goeimorge boobinies
>>220572472je kunt wittgenstein lezen, boek van 400 bladzijden, of familiegelijkenis in chatgpt gooien. je zegt het is niet aannemelijk, dat klinkt als taal-spel.en je maakt het onderscheid omdat je ook blonde mevrouw zegt, je wijst op het feit dat deze trans is. en als iemand zich uitgeeft als vrouw en vervolgens volledig fysiek op een man lijkt, heb je meer informatie nodig, je kunt niet zeggen ik ben een vrouw want daar heb ik vandaag zin in, het vergt verduidelijking. als je zegt ik ben transvrouw geef je aan dat je transgender bent, dat is voor mij een teken dat je biologische kenmerken hebt die anders zijn dan bij een man, en een psychologisch zelfbeeld hebt die anders is dan wat ik zie. deze persoon zegt dit puur om mij een propositie te maken, je kunt alleen verwijzen naar dingen, nooit de essentie, dus ben je als mens die nooit iets volledig kan begrijpen (er zijn een oneindig aantal verwijzingen naar iets maar nooit een essentie) genoodzaakt proposities te maken, dat is de essentie: gebruik. De identificatie is niet leidend, de afspraak is leidend, als we zonder afspraak maar dingen aannemen ben je in essentie een kind -dat is leren, niet begrijpen. daarom weiger jij ook te zeggen dat het een vrouw is, je weet de kracht van iets wat je zegt dat niet leidende moet zijn, dan zou het natuurlijk ook niet erg moeten zijn als je een transvrouw een vrouw noemt, maar dan verwar je volgens jou de kaders, maar met biologisch determinisme en/of een essentie is dat dan niet belangrijk.>>220572857de essentie is het gesprek.
Als ik nu darten weer oppak klap ik iedereen op de Dutch open
Mijn favoriete pokemon kaart
>>220577504wat een mooie pokemonkaart
heeft Trump weer geTACO'd?
>>220577972wedden dat hij verontwaardigd is als je er hem aan herinnert?
stan smith gympjes kopen
https://www.youtube.com/watch?v=iDFXnb5F-9I
ze hebben prosman te pakkenhttps://www.youtube.com/watch?v=ev64CE9L_nw
Het zal mij iets te veel genoegen doen wanneer de AI bubbel barst en al die techbros helemaal naar de jankanker gaan
>>220578931heeft youtube je dit verteld jongen
ik ben beiden een linkiewinkie en een misantroop
https://www.youtube.com/watch?v=yLJDuHQ5TOU
Iedereen zou de Talmoed moeten lezen. Komen jullie achter hoe joden echt in elkaar zitten
'k ga een klein ochtenddutje doen
>>220577445Een afspraak impliceert wederzijdse instemming. Als de persoon in kwestie zichzelf ziet als vrouw en een tweede partij ook, dan is het volgens jouw standpunt werkelijk een vrouw. Klopt dat? Dus de identiteit is niet leidend maar de gedeelde ervaring (de 'afspraak'). Dat is in andere woorden wat ik zei. Dan begrijp ik het nu toch?
>>220580196Oh wacht ik snap het nu.Waar de afspraak bestaat, bestaat ook de vrouw.Iemand kan dus met zichzelf afspreken dat hij een vrouw is, en binnen die context is het dan ook een vrouw. Als de afspraak zich uitbreidt naar de omgeving dan reikt de identiteit als vrouw verder dan wanneer die strikt persoonlijk wordt beleefd. Dus als iemand niet instemt met die impliciete of expliciete afspraak, daar houdt de vrouw op te bestaan.
>>220580147o jee
>>220577972dus hij spreekt uit ervaring
>>220580196ja dat is mijn argument: een transvrouw is een vrouw door socio-linguistisch gebruik. mijn kritiek ligt hem er in dat je zegt een cis vrouw is een vrouw want biologie, een transvrouw is geen vrouw, een essentieclaim en authoriteitsclaim.als jij zegt nee het is niet zo, geef je toe dat woorden het bepalen, anders kun je zeggen nee het is niet zo want essentie, en wel deze. maar je kunt niet wijzen naar een essentie, dus is het niet vast.en als het niet vast is geef je me gelijk in wat ik stel, het is socio-linguistisch.als je zegt nee het is niet zo want biologie, dat is een essentieclaim EN authoriteitsclaim. Het eerstr gaat ook op, maar nu krijg je de vraag: welke manier van spreken versterkt jouw claim? waar wijs je naar? niets met essentie en authoriteit want dat kan niet, dus dan reduceer je het naar een persoonlijke claim, waar ik niet mee akkoord ga, dus is het een politieke claim op de taal, zonder sterk argument, het is leren en geen propositie, het maakt het dus betekenisloos.
>>220580405het begin klopt, maar tegen jezelf zeggen ik ben een vrouw is niet genoeg, dat maakt je geen vrouw, het is gebruik.en als jij zegt dat is geen vrouw lost het kader vrouw niet op, daarvoor zouden we een situatie nodig hebben zoals de ijstijd die de dinosauriƫrs wegvaagde, hun socio-linguistische gebruiken zijn verdwenen. je kunt dus niet zomaar rondlopen met een jurk aan en roepen dat je een vrouw bent, en je kunt ook niet zomaar claimen dat gender niet bestaat en we allemaal genderloos zijn.
>>220580579Het begrip van het woord "vrouw" is dus de enige limitatie. Wat men dan ook onder vrouw begrijpt mag gelden als een vrouw binnen dat subjectieve begrip. Deze ideologie geeft weer hoe taal werkt als sociale structuur. Op die manier kan mijn kritiek, dat een man nooit in een vrouw kan veranderen, nooit landen, want het is eenvoudigweg je begrip aanpassen van wat je onder man en vrouw verstaat, en daarmee de waardigheid van de transgender erkennen. De onmogelijke magische transformatie hoeft nooit plaats te vinden op fysiologisch, chromosomaal niveau, je hoeft alleen maar anders naar iemand te kijken. Een man verandert in een vrouw als je je perceptie aanpast en zegt; dat is geen man, dat is een vrouw.Dit systeem zou werken als ons oordeelvermogen puur werd bepaald door taal en als we zo zouden omspelen met taal.Probleem is dat het nooit zo zou werken. Mijn kritiek is niet "dit systeem klopt niet", maar "het is niet praktisch en onhaalbaar".Ons begrip van een woord is niet strikt bepaald tot welke definitie we er bewust aan geven maar misschien wel hoofdzakelijk door onbewuste, psychologische structuren.Door man en vrouw te laten bestaan in woord alleen neem je de psychologische structuren niet weg. Iemand kan in woorden uitdrukken "ja jij bent een vrouw voor mij" maar die persoon onbewust nog steeds begrijpen als man.>>220580725Hmm, ik begrijp deze feedback niet helemaal. Enerzijds zeg je "iemand kan zichzelf niet eenzijdig identificeren als vrouw, en daarmee een vrouw zijn" en anderzijds zeg je "het al dan niet aanvaarden van het kader vrouw neemt het kader niet weg". Dus waar bestaat het kader, als het niet bij het individu ligt en ook niet bij de interactie?Ik begrijp je analogie met dinosauriĆ«rs ook niet en het is niet deugdelijk verwoord en/of onderbouwd.Vaagde de situatie of de ijstijd de dinosauriĆ«rs weg? Welke situatie?Wiens sociolinguĆÆstische gebruiken? Van de dinosauriĆ«rs? Hoe vertaalt dit zich naar de vrouw als idee?
Kga da allemaal nie lezen zeg
>>220581039ik kan het ook niet aanbevelenene persoon zegt "we zijn allemaal maar woorden" en de andere persoon zegt "echt niet"
>>220580147Ik ging gisteren na het avondmaal een klein dutje doen en ik werd om 4 ur 's nachts weer wakker
>>>/pol/532705943wie van jullie is dit?
>>220580967de limitatie is de taalfamilie, die is niet oneindig, en het is ook geen oneindig, betekenisloos begrip zonder begin of einde, het is allemaal het gebruik. en psychologie is ook weer een essentieclaim. daar lag ook mijn fout, ik haalde foucault en adorno aan, maar beiden maken ook een essentieclaim, volgens adorno is taal politiek, volgens foucault is taal macht, ik moest dus schakelen, want als het ene wel kan, waarom het andere niet?je kunt niet zeggen dat taal iets is, iets is door taal, we kunnen nooit echt iets begrijpen, wel met elkaar praten over wat we zien.en het kader ligt in de gemeenschap en het gebruik, je kunt in nederland geen jurk aantrekken en zeggen kijk ik ben een vrouw. als jij zegt ik ben transgender en ik voel me een vrouw wel, dat is het gebruik van taal. as je zegt ik ben een transvrouw zeg je "ik voel me een transvrouw, ben ik een transvrouw, ik vraag je om hier op te reageren." gedachte, assertie, participatie.en mijn anologie is dat de dinosauriƫrs socio-linguistische gebruiken hadden, die konden pas verdwijnen toen alle dinosauriƫrs werden weggevaagd. wij kunnen niet zomaar claimen dat het concept vrouw simpelweg niet bestaat, daar zou je elk mens op aarde moeten overtuigen, de literatuur, elk stukje menselijk gebruik die dit uitdrukt verwijderen en aanpassen, dat kan niet.
>>220581065bewijs dat het niet zo is zonder te wijzen naar een ander woord, wat is onze essentie? dat is de hoofdneukeritis, da kende ni.
>>220581396>dat kan nietOm dezelfde reden wil ik zeggen dat je theorie, al is die redelijk onderbouwd, onpraktisch is.De conditionering van ons begrip van de geslachten begint al ver voordat wij er woorden aan kunnen geven.Voordat een kleuter kan zeggen "mama heeft borsten, papa heeft een baard, meisjes hebben spleetjes, jongetjes hebben piemeltjes", heeft die allang een diep ingebakken natuurlijk begrip van mannen en vrouwen verworven, ik zou zelfs willen zeggen instinctief.Je taalspel vergt dat wij onze instincten aan de kant schuiven, en dat is volgens mij onmogelijk.Iemand zal liegen als hij zegt dat je een vrouw bent terwijl hij je onbewust of onuitgesproken nog ziet als man.Woorden bepalen dus niet alles. Ze wekken slechts de indruk van consensus. Wat is consensus waard als die niet oprecht is? Wat zijn woorden waard als niemand ze meent?
>>220581616Kleuters denken ook dat woorden en afspraken de realiteit vormen. Mijn nichtje van drie denkt graag dat ze een prinses is. Aan haar omgeving natuurlijk om dat te bevestigen, want zodra je dit kader verwerpt is de illusie doorbroken.Dus volgens jou is ze daadwerkelijk een prinses als ik participeer in haar assertie.In realiteit echter is ze een dochter uit een arbeidersfamilie in een plastic feeƫn jurk van de Efteling.Leven trannoids in dezelfde kinderlijke waan?Doen alsof maakt iets echt?
>>220581396>het is allemaal het gebruikEn klassiek gebruik schrijft voor dat biologische kenmerken als leidend gelden in het herkennen van de geslachten. Als je die categorie verwerpt, wordt het begrip vrouw precies een betekenisloos begrip zonder begin of einde, want zonder anker in de werkelijkheid wordt het begrip circulair en zelfreferentieel. Waar verwijst het woord "vrouw" nog naar?Zonder criteria verliest de categorie onderscheidend vermogen. Onafhankelijk van taal bestaan er reproductieve klassen. Taal beschrijft iets wat al bestaat, niet andersom.Als alles taalspel is dan is de uitspraak āessentie bestaat nietā zelf ook slechts een taalspel en zelfweerleggend. Dan bestaan er geen universele waarheden meer, slechts perspectieven.Als jij een onderscheid kunt maken tussen reproductieve klassen, erken je dat de begrippen man en vrouw een basis hebben buiten taal zelf, en dat de woorden verwijzen naar een realiteit.Als je die realiteit erkent, heb je de taal als basis voor realiteit weerlegd en kan een vrouw dus niet bestaan puur op basis van consensus.Grenzen van categorieĆ«n zijn soms vaag maar dat betekent niet dat er geen onderliggende realiteit is.De realiteit bepaalt de betekenis van woorden, niet ons begrip van woorden. Woorden drukken ons begrip van de realiteit uit.Met het aanpassen van het begrip verandert de realiteit niet. Je kan een man begrijpen als vrouw, maar dat is strikt genomen een categoriefout, en begrijp je de realiteit dus niet.
>>220581616dat is een essentieclaim op de natuur, in sommige culturen geloven of geloofden ze in een derde gender, in italiƫ bestond er een derde gender: de feminiello, dat was gewoon hoe het zat. als gender een instinct is, dan is het universeel, dan kan de feminiello niet hebben bestaan. metafysieke claims vervallen omdat er geen bewijs voor een essentie is, je kunt doorzetten, en dan kan ik alleen vragen welke essentie.aquinas, plato, descartes, kant, etc geloofden in een essentie van de mens, maar dan kan ik eindeloos blijven vragen: wijs er naar.en gebruik is de waarde en de essentie, allesbehalve zo veranderlijk als het weer.
saaie flikkers (letterlijk)
je zegt je nichtje gelooft dat ze een prinses is, dat toont juist het belang van mijn claim: als ze 20 is en nog steeds gelooft dat ze een prinses is, dan is dat niet best. het is niet dat er geen waarde of essentie is en we het allemaal aan onze laars kunnen lappen, de essentie is het gebruik van de taal, de waarde is communaal. als je nichtje op haar 20e de claim nog maakt een prinses te zijn, taal dat corrigeren.
https://www.youtube.com/watch?v=xkny0pXg0kQ
>>220582158Jouw hantering van man/vrouw maakt die termen arbitrair en betekenisloos."Gebruik" veronderstelt een zeker nut, en van oudsher is het nut van taal een realiteit benoemen, in dit geval de geslachten aanduiden. Gender heeft geen betekenis en geen nut, want het verwijst niet naar een realiteit.Je lijkt eerder te neigen naar utilitarisme als je het argument maakt dat taal een moreel nut zou moeten hebben.We kunnen van mening verschillen over wat taal zou moeten doen. Als het daarop neerkomt. Maar als taal geen realiteit uitdrukt heeft het geen betekenis. >>220582359>de essentie is het gebruikWelke essentie? Wijs er naar! In mijn optiek ligt taal verankerd in realiteiten (de natuur) en verwijzen woorden niet naar zichzelf (het gebruik), want dan is elke uitspraak zelfweerleggend omdat het geen realiteit uitdrukt.Je hebt essenties verworpen maar nu val je er toch weer op terug en spreek je jezelf tegen.
>>220582551ambities?
>>220582192Vermaak jezelf slome duikelaar
>>220582616oeps verkeerde link gepaald sorry
vermaak mijn piemel
stil eens
>>220582553woorden hebben geen realiteit, geen essentie, dat dachten we vroeger maar niemand heeft daar nog een goed argument voor. je moet er naar kunnen wijzen als een woord een essentie heeft zonder andere woorden te refereren, anders is het een referentie en geen essentie. wat is een vrouw, DNA, je verwijst: je komt niet bij de essentie.de essentie van woorden is het gebruik, dat zegt niet dat er een essentie is, mijn claim is een andere methode: het zegt kijk naar taal in gebruik, niet naar een essentie, die is er niet op die manier. de essentie is veranderlijk en ondervonden aan gebruik van taal.je kunt zeggen dat dit niet moreel is, dat deze claim niet neutraal is, maar het metafysieke is niet nodig voor taal, en ik zeg dat het al zo is, niet dat het zo moet zijn. voor mij is het juist immoreel om te zeggen dat dingen zijn zoals ze zijn, en moeten zijn zoals ze zijn, dat is niet hun waarde ontnemen, het is een andere manier van kijken.
wacht anon je liet me ineens denken: is claimen dat woorden geen essentie hebben geen essentieclaim?
>>220583687>anders is het een referentie en geen essentieJa dat zeg ik al de hele tijd. Woorden verwijzen naar een realiteit.>de essentie van woorden is>dat zegt niet dat er een essentie isContradictie.>kijk naar taal in gebruikEn ik zeg: gebruik veronderstelt nutHet nut van taal is de realiteit benoemenIn dit geval verwijst het woord vrouw naar de realiteit van het vrouwelijke geslacht.En niet, zoals jij meent, naar het gebruik zelf, want dat maakt woorden betekenisloos.>je kunt zeggen dat dit niet moreel isJe begrijpt me verkeerd. Ik zeg het tegenovergestelde. Ik zeg dat jouw perspectief op taal neigt naar utilitarisme, ofwel uitgaat van moraliteit. Waarbij taal niet verwijst naar een realiteit maar een symbool wordt van wat we vinden dat het zou moeten betekenen omdat het moreel correct zou zijn, in plaats van empirisch correct.Waarbij moraliteit wederom terugvalt op perspectief en taal zijn universele eigenschap verliest, en dus zichzelf weerlegt omdat woorden niet meer verwijzen naar een realiteit.>voor mij is het juist immoreel om te zeggen dat dingen zijn zoals ze zijnPrecies wat ik zeg. Je moet de empirische realiteit ontkennen om woorden te laten betekenen wat jij wilt dat ze betekenen of zouden moeten betekenen.
>>220583779Denk hier maar even over na: >>220582136
>>220583779Essenties ontkennen is een universele claim, een paradox.
dood draad
>>220584778ja 'k ga dan maar een middagdutje doen zekers
>>220585248hele dag dutjes doen maar werken ho maar
>>220585324ik werk tussen de dutjes innet terug een broodje gebakkenvanochtend al een dweil gelegdben naar de apotheek en de colruyt geweesten klein bolleke assies besteld voor het weekeinde
mijn 50 favo sigaren, coronas. 4 euro omhoog naar 30. Miljoenen moeten lijden, tijd om tienerkechies te pooieren om te kunnen roken straks. De middenklasse gaat kapot, de lagere klasse kan nix. We hebben een grote reset nodig
>>220577528vind ik wel
ja kben een anti sociale sperg en ja ik ben meticuleus met mijn woordenschat en begrippen
>>220577880AHHH LE CONTRACT SOCIALE
Weshhhhh 6 euro nikkers voor deze boxen
>>220577972wesh dat de joden hem niet geuthaniseerd hebben
lekker in amsterdam 100 pillen voor 100 kopen en dan uitdelen aan kinderen in een wolvenkostuum met de homo trots loop
>>220586014pak fkes stofzuigertje en ruim dat allemaal even op aub heb geen jordaan peterman plaatje beschikbaar
>>220586177de grond is mijn asbak
oranje blanje blau
>>220586014wat de neuk zijn al die brandgaten op je laminaat?
https://www.youtu.be/SdRFB2CuTUs
>>220586417ditte >>220586203
>>220586517gebrek aan opvoeding?
>>220586680je kent het verhaal moet ik in herhaling vallen? Teveel liefde in de opvoeding, soms een piemel
>>220586680het is prosman hij zit in het koekoe banaantjes-huiszie je de prothese nie
NIET MIJN VLOER JONGUH HAHAHAHA (ik mag geen asbak hebben)
heel den dag crack en allerlei synthetische synthetica roken maar fftjes kamertje stofzuigen ho maar
stel je de teringzooi bij prosman voor
flakka in de plaggenhut
https://www.youtube.com/watch?v=FSE1GE1mz2kdit is best aardig
>>220586758hehehehehehehe>>220586974en dan lekker negerinnen konten kneden>>220586777je mag iig wel gewoon schijt hebben als je bij mij in mijn sociale hoerwoning langskomt
Marxisten zijn echt geestesziek
>>220587591Je zou maar een opperjood vereren die niet Bibi heet
>>220587591>Marxisten zijn echt geestesziekInderdaad ik betaal liever meer belasting om banken overeind te houden, om bedrijven te verduurzamen en om bedrijven meer wapens te laten produceren dan dat bedrijven meer belast worden voor het betalen van sociale voorzieningen voor minder bedeelden.
gelukkig ben ik sociaal-democraat, dan kan ik ook niet beticht worden van het zijn van een marxist
ik ben voor whatever welke ideologie mijn land blank en vrij van battoĆÆds wil maken
ondertussen moet ik ook schoorvoetend op ecopopulisme stemmen en idpol, waar is de partij voor de echte linkse dudebros gebleven niveautje cum town?
>Sociaaldemocraten pleiten voor vrijheid van discriminatie op basis van verschillen in bekwaamheid/handicap, leeftijd, etniciteit, geslacht, taal, ras, religie, seksuele geaardheid en sociale klasse.Als de oorlog uitbreekt vecht jij onder andere voor joden, moslims, negers, homo's en de allerrijksten, want zij zijn allemaal even Nederlands en zij gunnen ook de arme christelijke blanke jongeman het allerbeste in welzijn, welvaart, geluk en liefde?
kwil terug
>>220588033mensen zijn niet hun identiteit, ras, etniciteit, religie, seksuele geaardheid, etcallerrijksten identificeren niet als bourgeois, al zal de andere linkiewinkie anon het met je eens zijn dat de rijksten profijt trekken van een sociale-demoratie, bourgeois socialisme zoals marx het ooit noemde
>>220588068MIJN HOED DIE HEEFT DRIE HOEKEN,DRIE HOEKEN HEEFT MIJN HOED,EN HEEFT 'IE NIET DRIE HOEKEN,DAN IS HET NIET MIJN HOED!
>>220586014waarom is dit zo vies op die grond
>>220588139
>>220588141prosman leeft in een asbak
>>220580725trannoids wezen alsik weet niet wat dino's allemaal zeiden dus ik ben een vrouw
>>220588117>mensen zijn niet hun identiteit, ras, etniciteit, religie, seksuele geaardheid, etcAls we dat onderscheid niet maken dan kunnen we ons gezamenlijk belang niet verdedigen terwijl anderen dat wel doen en dan worden we door anderen overheerst.
>>220587615Wat?>>220587744Als we gewoon door hadden gekacheld de afgelopen 60 jaar ipv de progressieve socialismiesche kant op te gaan dan hadden we nu technologie die armoede deed verdwijnenMaar nee we moeten langzaam aan de debielere rassen helpen om met ons mee te komenecht wdn man, we hebben die losers niet nodig
>>220588237dat gaat al uit van identiteit als machtsspel
>>220588330Waarom reageer je niet ff hierop>>220583850>>220582136>>220583923
>>220588330Dat machtsspel was er al voordat ik het benoemde. >dan hadden we nu technologie die armoede deed verdwijnenTechnologie wordt gebruikt om bestaande tendensen te versterken. Het internet heeft ook niet geleid tot de egalisering waarop de linkse academische klasse had gehoopt.
>>220572857ja
Roddelpraat gestopt, wat nou?
>>220588785Jan Roos alsjeblieft koop een advertentie.
>>220588785het is wachten op het eerste nederlandse streamerhuis oetzs
Wat vinden Vlamingen nou van een patatje oorlogSorry friet
Ik ben transhumanist satanist omdat ik een reptiliaanse dame met slangenkutje wil trouwen en dan de eerstgeboren zoon in het bos achterlaat
Satanist, egalitair, transhumanist, autist, anti-sociaal, schizo, pro kapitalisme, anti zorgstaat, fascistische trekjes tegen zij die zich verheven voelen
mag je op kick nou druks gebruiken? Dan ga ik misschien wel kik streamen mijn BDO wanneer ik drogas heb
>>220583850Je geeft geen uitleg over wat je zegt met essentie, het is een cirkeldebat: het is een gegeven, een realiteit, een instinct, maar je kunt er niet naar verwijzen. Wat is het? Heeft God ons een essentie gegeven?Je gehele argument rust hier op, dus ik kan eindeloos hetzelfde herhalen, en dat doe ik momenteel ook dus is het niet erg nuttig.Ik denk dat je qua essentie het dichste bij Descartes ligt: de essentie is wat je niet kunt kapotmaken zonder het ding kapot te maken, het denken is dan de essentie van verstand, de essentie van een mens is zijn verstand.Wat jij dan kunt stellen: Een transgender is geen vrouw omdat de transgender de essentie van het zijn van een man heeft kapotgemaakt.Maar dan kan ik stellen, wat is de essentie van verstand? en zo oneindig, met alleen verwijzingen naar andere woordenen daar liggen 5 appels, wat is de essentie van 5 hier? Wat is dan de essentie van het woord "en"?
ZOMBIE G-G-G-GANG NIKKERShttps://www.youtube.com/watch?v=LwpFWPVqHx8TRANSHUMANISTISCHE NIGGARAP
>>220589182Vriend je kan nog 10000x doen alsof het woord essentie een filosofische term is met begrippen maar ik kan ook het woord zemmel een filosofisch begrip maken als ik jou als voorbeeld neem.
>Wat is de essentie van verstand?Als je een piemel hebt jezelf een man noemen
Maar wat weet ik ik ben nou ook niet echt de esssentie van verstand expert, dus neem het met een korrelke zout>>220589182Welke filosoof heeft het uberhaubt over 'essentie' als een breed filosofeerbaar begrip? Essentie is subjectief, kk homo
>>220589182En 5 heeft geen essentie domme kanker neger, het is een 100% feit dat is zoals het is gepresenteerd. Jij bent zo zemmel als je van piemel hebben een vrouw wordt dat je zelfs een getal van 5 in essentie wilt verdraaien, wat nou 5 piemels getjapt gisteren maar de essentie gemist waarin 5 stond voor 30?
>>220589098bedoel je een mitraillette?
>>220589215Ik ga jou die simpele platte uitleg geven lieve prosminator: woorden hebben betekenis zeggen we al sinds mensheugenis. Hoe weet je anders wat een appel is. Maar wat is dat dan? Een appel? Rood? Nee rood is een kleur, we zijn nu weg van de appel.Is een appel fruit? Nee want fruit, daar valt een appel onder, maar het is niet de appel.Maar hoe weten we dan dat een appel een appel is? Als jij zegt dat is een appel weet ik wat jij bedoelt, maar hoe weet ik dat een appel een appel is?Is dat omdat ik altijd al wist dat een appel een appel is. of hebben mensen mij dat geleerd toen ik klein was, en wie begon er dan mee?Wees er iemand naar een appel als holbewoner van OEH ,en was OEH toen het woord appel toendertijd?Als je dan zegt een appel was altijd een appel, dat wist je altijd al, dan is er dus een essentie, maar wat is dat dan?Je kunt daar geen antwoord op geven zonder te verwijzen naar een ander woord, dus ik argumenteer dat je dan niet kunt spreken van een essentie in het woord, de essentie van alle woorden samen is onze spraak, alle worden die we gebruiken krijgen allemaal waarde uit dezelfde bron, de essentie was dat de holbewoner OEH riep naar de andere holbewoner, dat is de essentie van OEH, OEH heeft zelf geen essentie.
ging bij de kassa iemand bewust in m'n blikveld lopen zodat ik zou zien dat ie maar een dingetje had BOEIT ME GEEN ENE FLIKKER VRIEND AHAHAHHAHAHA
>>220589182>Je geeft geen uitleg over wat je zegt met essentieIk heb dat woord niet eens gebruikt. Dat was jij.>je kunt er niet naar verwijzenWoorden zijn verwijzingen dat heb je zelf gezegd: >>220583850>je moet er naar kunnen wijzen als een woord een essentie heeft zonder andere woorden te refereren, anders is het een referentieEn ik heb daar al op gereageerd: IK ZEG DAT WOORDEN REFERENTIES ZIJN.Reageer op de kritiek en mijn reacties en blijf niet in deze nevendiscussie hangen want daar heb ik reeds inhoudelijk op reageert. Stop met mijn reactie negeren want ik verwerp je hele "muh essentie" argument als irrelevant, en heb bovendien aangetoond dat je jezelf tegenspreekt op het gebied van essentie.Ik zeg: als het woord vrouw geen verwijzing naar een realiteit is heeft het geen betekenis en vervalt je taalspel.Ik heb meerdere argumenten gegeven over waarom je taalspel niet werkt zowel omdat het zichzelf verwerpt en omdat het niet werkt voor het onderwerp van geslacht en dat negeer je.Je blijft hameren op MUH ESSENTIE terwijl ik daar allang op heb gereageerd dat het niet eens relevant is.Ik hoef geen metafysische essentie te bewijzen om te stellen dat categorieƫn verwijzen naar stabiele kenmerken in de werkelijkheid.Reageer nou eens op wat ik wel gezegd hebt en niet op wat je wil dat ik gezegd heb.Toon jezelf als oprecht en geen kinderachtige pseud en incompetente breinliet.>>220588359
>>220589434Wat is dat?Patat oorlog is met pindasaus, mayo en uitjesEn het is veel lekkerder dan het zou moeten zijn
Ik doe want ik leef.
Jutta leerdam en djeek pol uit elkaar wat nou?
>>220589857was een keer tijdgenant dat ze met dat sujet het bed deeldevrouwen weten niet wat goed voor ze is
https://www.youtube.com/watch?v=-AQ8xd-6B-g
Ik word tien jaar jonger ingeschat ondanks mijn volle baardIk ga met iemand trouwen die 15-20 jaar jonger dan mij is
soeptenen
>>220589707>pindasausklinkt niet zeer appetijtelijk inderdaad, toch niet op het eerste gezichtmitraillette is plaatje, hier wordt dat eerder een franse hamburger genoemd
>>220590188Dan heb ik liever 'n martino met ei.
>>220589442dat zei ik hiervoor dan is essentie subjectief want het is net als mijn voorbeeld van realiteit: Daar waar je eigen perspectief overeenkomt met het grootste deel van de mens. Dus als ik zeg, appel, uit eigen besef. En iemand roept JA APPEL GOEDZO VENTJEdan is het appel, kan ook best goed peer zeggen tegen alle verstand in. Maar dan is mijn perspectief niet realistisch, dan is mijn essentie nog steeds peer. En ik vind iedereen vrij om zijn essentie te zien in dingen die zij willen en die vrij te behouden, tenzij het echt puur leed en kwaad veroorzaakt tegen mij persoonlijk. Hihi
>>220589442Maar essentie is dus wat ik zeg, jouw eigen perspectief meer dan dat van een ander. Anders was 'normaal' de inherente essentie, en van mij mogen mensen best 'abnormaal' zijn hoor. Ben het zelf ook, dus als je jezelf een vrouw, man of hondenboyke noemt, waf. Maakt me niet uit. Ik respecteer het alleen maar als mensen hun eigen essentie kunnen vormen in dingen los van het 'normaal' in de realiteit van het gros. Want daar leren mensen juist abstract van denken
>>220589857Nu word ik de rebound, ik ben de ultieme reboundboyke ikke totaal gemaakt om vrouwen in tijden van slecht emotioneel beslissingsvermogen in te palmen ikke
>>220589668ik verwijs jouw essentie naar battieboy als referentie. Is dat een stabiel kenmerk? *Knijpt je kontje*
>>220590286patriciƫrssmaak
>>220590450Ga je haar ook drugs geven prosman?
Realiteit is niet subjectief maar wel gebaseerd op subjectieve interpertatie, maar vanaf wanneer kan je een subjectieve interpertatie als een feitelijk fenomeen bestempelen? Als je ouders het zeggen? De docent? De rabbijn? Ik ga altijd naar de laatste voor mijn essentie uitleg
>>220590358>>220590418gebaseerde prossie, normaaltje DNUG
als ik nog eens in holland ben ga ik eens een klein patatje oorlog proberen
>>220590510dat is vanzelfsprekend lekker sos snuiven met jutta en dan na 5 uur 3 gram samen gesnoven te hebben voor haar eerste keer. "Amai wilt gij een trukske zien" en dan de sos koken en roken voor haar neus en in haar gezicht shotten met mijn bakkes
Oeeeffff net een gember sjotje genomen, uuffff veel te pittig dees. Amai kzit te wenen in bed dit is toch veels te zot zeg. Poehhh.. uuuf kvoel da in mn rug.
Mensen 'zijn' inherent niks, als jij denkt dat jij mensen kan classificeren op hoe jij ze ervaart. Dan ben je best een narcistische teringlijerke. En als je het oneens bent met mij bewerk ik je met mijn metalen been tot je op de grond ligt te janken en dan vraag ik je WIE BEN JIJ en stop ik pas met stampen als jij NIEMAND NIEMNAD NIEMAND zegt. En dan zeggen linkiewinkies dat geweld niks oplost
mensen zullen mijn essentie nooit bevatten. Maar het is wel zwart wit de wereld in zij die dat zouden willen proberen en zij die daar totaal niet voor open staan. DIe laatste, die mot ik hebben hehe
Waarom lezen jullie eigenlijk boekjes om de essentie van willekeurige lihoudi-geindoctrineerde te weten wanneer je de essentie van de mensen om je heen in je wereld kan leren begrijpen in dezelfde tijd? Daar wordt je een veel slimmer mens van geloof mij maar
mij boeit oprecht wat de gemiddelde sjakie of pieter te zeggen, denken en voelen heeft dan een of andere dode jood. Inclusief jullie (tenzij je me niet mag dan kan het mij ook niks verekken, eerlijk toch)
Wat is het met een straat sluiten?
>>220590741AUFMACHEN
bananoids gekochteen kanker vijftig voor drie stuksDOE NORMAAL
>>220590846Sorry ik versta geen arabisch
>>220590949nee jij bent a bisch
>>220590870WEJOW IN PARIJSSSSSkocht ik ze voor 10 cent de stuk, ik denk dat ze oprecht duurder waren maar ik had maar 20 cent en geen eten anders dus die tunesier gunde mij
is comics lezen nog een ding?ik wil dat weer oppakken
ik geloof niet in mensen die HEY! roepen
>>220590994ik bedoel berserk loopt nog steeds dus kan je gewoon mee beginnen
>>220591057dat is een manga, daar hou ik niet zo van
poeplas
>>220591110DAT MOET TWEE P'S HEBBEN AAAAH
>>220591130Ja PoePlas2 maal
>>220591151Nee zo werkt het niet, zo werkt het gewoon NIET
Het moest nou maar eens afgelopen zijn met al dat broekpoepen...voortaan gaat hier alles in de wc
het wekelijkse vernederingsritueel van vier keer per maand reageren op woningnet waar ik al tien jaar niet hoger dan plekje 7000 kom zodat ik zoekpunten spaar ofzo zodat over over tien jaar misschien op plek 6999 kom
>>220591288samenwonen kan deze maand nog, alleenstaande heb je dikke pech
>>220591326mmm misschien toch eens vrienden maken met de draadtrannoid
>>220591355daar praat je mee, en ik ben geen transgender
>>220591386oh jij bent een vrouw juist jawaar het woord vrouw naar refereert? laten we maar even in het midden
>In his Ethics (Part V, Proposition 18), Baruch Spinoza asserts that "No one can hate God," because true knowledge of Godāwhich is identical to Natureāis adequate and rational, leaving no room for the passive, sorrowful emotions that constitute hatred. Because Spinozaās God is not an anthropomorphic being, but rather the infinite, impersonal substance of all existence, intellectual love of God follows from understanding reality, making hatred of God a logical contradiction, as it would mean hating reality itself.Wat is dit nou voor achterlijke redenering? Natuurlijk kun je wel het bestaan zelf haten.
>>220591326>>220591386wordt mijn persoonlijk begeleidster inwonend en dan delen we mijn 65K PGB 50/50. Is toch 32.5k om alleen mij te tolereren
>>220591593Het argument is "als je het haat is het per definitie niet God(s)" en dat argument kan je ook maken zonder Spinoza's universalisme
>>220591654Dat begrijp ik vanuit het christelijk standpunt dat God = Goed, maar in het wereldbeeld van Spinoza is er geen onderscheid tussen wat wel God(s) is en wat niet en ook niet tussen de gevallen wereld (Aarde, Plato's grot) en de ideale wereld (hemel, buiten Plato's grot).
>>220591444cijfers, en je kunt ook argumenteren dat als je zegt dat trasgenders bestaan, dan maak je een dualistische claim, lichaam en geest staan los = dualisme.Decartes zegt er is een echte zelf en verstand, een essentie, die heeft geen gender, want gender is lichaam, de essentie is daarvoor nog.Een lichaam kan vrouwelijk zijn, een verstand niet.>>220591618ik werk ook, dat kan er nog bovenop.
>>220591618Wat 50/50 die volle pgp is voor mij vieze stinkjunk je krijgt 1 kamertje met een matras vreten/geld/drugs kun je verdienen maar doorvoor ga ik je wel prostitueren als je uit je kamer komt sla ik je dood vieze kanker zwerver
>>220591804Spinoza DNUG
>>220591827ik ontsnap toch wel en dan ben je nog niet jarig teringzak
>>220591827Gebaseerde loverboy praktijken
>>220591815Ga nou eens in op mijn kritiek voordat je als een pseud weer verwijst naar ideeƫn die niet je eigen zijn en die je amper begrijptZo niet dan beschouw is je als DNUG voor eeuwig en altijd
Mensen die denken dat ze mij tot iets kunnen forceren wanneer ik minder te verliezen heb dan hun hehehehe succes
Het is objectief een ontologisch goed idee om Prosman een heleboel geld en wapens te geven en dat is een universele uitspraak.
mijn geest telt zwaarder dan mijn kale verminkte lichaamMENTAAL STERKYASSSS SLAY KWIEN
>>220591909hehehe als ik hier buiten kom dan ga ik wel meer kunnen verdienen en zal ik toch echt die gannoe kopen gewoon omdat het kan en goed, goed stashen
Maar eerst stacken voor een piaggio MP3
>>220591885Ik zaag je andere been en je armen er ook af en dan bevestig ik je aan de grond met een klik systeem en zet ik zon bok onder je buik die vroeg bij gym gebruikt werd en dan laat ik je 24/7 uit wonen door vieze kanker homos tegen betaling zodat je in de eeuwigheid het trauma van je vader herbeleeft ik hou je in leven met sondevoeding vieze stinkzwerver je hebt al genoeg gekost tijd om te verdienen vuile tyfus junk
>>220591831>Al snel zag hij in dat zowel de Talmoed als de Thora "zozeer de mensengeest verraadt dat de heilige schrift van de joden onmogelijk het werk van God kan zijn".Uh Oh.
>>220592051Joojen DNUG
>>220592050Buitensporig gebaseerd
>>220591872ik zei al dat het niet werkt tenzij je uitlegt wat je bedoelt met realiteit, je weet waar je tegen bent, je weet niet waar je voor bent.je zegt instinct, dat is een essentieclaim, daarbij is 'instinct' ook cultureel, tenzij je het argument maakt dat essentie bijvoorbeeld van een god komt of dat we zoals descartes zegt een lichaam en een verstand hebben
>>220592050in de echte wereld woon je thuis bij papa of mama of ben je IT codeeraapje met teveel fantasie. Zie je vaak bij mensen met zulke dwingende verbeelding, machteloze mensjes. Oei
>>220592293JE NEGEERT MIJN KRITIEK OP JE TAALSYSTEEMIK HOEF GEEN METAFYSISCHE ESSENTIE TE BEWIJZEN OM WOORDEN TE GEBRUIKENIK VRAAG DAT OOK NIET VAN JOUDIT IS EEN NON-DISCUSSIEREAGEER OP DE KRITIEK>REAGEER OP DE KRITIEKREAGEER OP DE KRITIEK>REAGEER OP DE KRITIEKREAGEER OP DE KRITIEK>REAGEER OP DE KRITIEK>>220588359>>220588359>>220588359
trannoids wezen alsdingen bestaan pas zodra ik er een woord aan geef
>>220592465In den beginne was het Woord, en het Woord was bij de trannoid, en het Woord was vrouw.
SpiNOOTza was een immanentist maar het kwam op precies hetzelfde neer als wat andere Christenen zeggen. Christenen verbergen zich achter een metafysieke God altijd buiten de empirische waarneming, ze hoeven zich dus nooit te verdedigen, want God is immers alles wat jij niet kunt weerleggen. Donkere materie? Zolang je het niet kunt bewijzen is het God.
Ik heb mijn vader leren neukenProsman is door zijn vader geneuktVerschil moet er zijn
>>220592578>God is immers alles wat jij niet kunt weerleggennigga dat IS een verdediging jij bent zo'n ontiegelijke gigapseud dat het al mijn referenties overstijgt
Klok Weizen is goed spul
trannoids wezen alswat is een vrouw? weet ik niet want het verwijst niet naar de realiteit dus het heeft geen betekenis maar ik ben d'r wel ene zenne
>>220592587beetje gay oetz
Ben al 3 dagen nuchter en voelt best goed eigenlijk. Het enige vervelende is, is dat je je gaat beseffen verkankerd de wereld is.
>>220592629>Je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat daarom bestaat GodJij kunt ook bewijzen dat ik de koning van Nederland ben, dus ik ben de koning van Nederland.Het argument is automatisch weerlegd tenzij je een positief argument maakt.Je kunt een debat ook niet winnen met een gebrek aan argumenten: wanneer je gewoon een mening blijft houden terwijl je de weerlegging ook hebt geaccepteerd, ook niet als je het argument schuift prive overtuigingen zoals "het is gewoon zo". Een gat vinden in het argument, en daarmee argumenteren dat ik niet gelijk heb en jij hebt gewonnen, is ook geen weerlegging. Het argument is dus automatisch weerlegd tenzij je een positief argument maakt.Mijn argument staat volledig, jouw argument is grotendeels weerlegd.Voorbeeld:Biologie is essentie -> biologie is niet perfect (jouw woorden) -> biologie is niet de essentie -> weerlegdBiologie is leidende -> Op welk gebied? -> geen antwoord -> weerlegdIk dwing je niet tot een mening die je niet hebt, je moet een positief argument maken.
JULLIE ZIJN DEMOCRATENJULLIE ZIJN DEMOCRATEN
>>220592646kendanie
>>220593288>Je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat daarom bestaat GodDat is geen argument wat ik maak pannekoek. Ga je weer stromannen omdat je hier geen reactie op heb?>>220592424>>220588359Er zijn wel degelijk argumenten voor God.>MUH ESSENTIE!Reageer op mijn kritiek, sperg.>een positief argumentZie mijn kritiek.Reageer.
>>220593288Je kan niet berusten op definities in een taalsysteem zonder God, want een universum zonder God kan immateriƫle zaken niet verantwoorden.
trannoid toont aan dat woorden geen betekenis hebben door mij expres verkeerd te begrijpen
de essentie van mijn pik slikken
Ik ben vandaag met de ambulance naar het ziekenhuis gebracht, dankjewel voor het lezen van mijn blogpaal
>>220593939had je het naar je zin?
>>220593939meltdown omdat iemand je voor man aanzag?
1667
trannoids wezen alswoorden betekenen niksheb ik in boekies gelezen
>>220593973Ze vermoeden dat ik een epileptische aanval heb gehad ja, maar einmal ist keinmal
trannoids eerste ackjemeer zuipen en minder eten voor betere succes rate schat
>>220594044Ik begon daar ook al over, vond mijn moeder niet zo grappig
>>220594084ach joh, "moeder" verwijst toch uiteindelijk naar niets dus je kan de essentie van haar verdriet gewoon ontologisch ontkennenhad ze maar boekies gelezen zodat ze dit begreep
>>220593488Je hebt het debat omgezet in eristieke dialectiek:1. Contradicties zoeken in hoe ik wat zeg, niet wat ik zeg2. Weigeren om positieve claims te maken3. MetadiscussieZolang je geen positieve claims maakt ben je onoprecht.>Een gehele pure stabiele realiteit die voor gebruik komtWat is het? Joost mag het weten
>>220594182Gebruik veronderstelt nut.
>>220594182>Contradicties zoeken in hoe ik wat zeg, niet wat ik zegJa als je mijn kritiek negeert.Ik zeg namelijk dat je taalspel LEEG EN BETEKENISLOOS is en ZICHZELF VERWERPT omdat het NERGENS NAAR VERWIJST
>>220593805Kijk deze anon maakt een daadwerkelijk positief argument, God is de essentie van het taalsysteem, hier kun je iets mee.Maar Atheisten dan? die gebruiken dezelfde taal, waarom is dit dan bijvoorbeeld mogelijk?>>220594261Welke realiteit benoemt vrouw dan?
>>220594389>Welke realiteit benoemt vrouw dan?Dat is precies wat ik jou al dagen probeer te vragen. Ik heb dat al vermeld IN DEZE DRAAD.Jij kan dat niet want woorden drukken geen realiteit uit volgens jou EN HEBBEN DAAROM DUS GEEN BETEKENIS.
>>220594389>Maar Atheisten dan? die gebruiken dezelfde taal, waarom is dit dan bijvoorbeeld mogelijk?Deel uitmaken van de creatie vereist niet dat je in de schepper gelooft. Althans in dit leven.
>>220590964neen ik been een Arische Held
Moet morgen naar de huisarts.Ben nu aan het zuipen.Huisarts weet dat ik alcoholieker ben.Is het dan nog steeds 'not done' om met alcoholdamp binnen te wandelen of kan dat wel
>>220594389>>220594490En God bestaat onafhankelijk van of je in Hem gelooftNet zoals dat realiteiten bestaan onafhankelijk van de woorden die wij er aan geven
als je niet begrijpt dat de uitspraak "woorden betekenen niks" zelfweerleggend is ben je gewoon een pseud
>>220594450Je zei biologie, dat heb ik meerdere keren volledig weerlegd, je reduceerde het argument tot "het is gewoon zo", dus het is weerlegd.>>220594490>>220594518Maar is God zijn essentie dan niet heel zwak?
kut de autihuisslet die mij pijpt voor drogas heeft het uit gemaakt met haar vriend die voor 30 euro aan sloffen sigaretten kon komen. Nu moet ik opzoek naar een nieuwe stekker
>>220594659woorden betekenen niks en ik ga dat bewijzen door te krijsen als een baby en in mijn broek te schijten tot jullie vanuit de essentie zien dat ik een knuffel nodig heb
>>220594528Ik zei tegen mijn huisarts dat ik mij zorgen maak over mijn alcoholgebruik en toen ik vertelde hoeveel ik dronk zei ze nou dat valt wel mee
>>220594528niet jouw probleem
>>220594661>Je zei biologienee>meerdere keren volledig weerlegdnee>je reduceerde het argument tot "het is gewoon zo"nee> dus het is weerlegd.mocht je willenLaat me je helpen:Het woord "vrouw" VERWIJST naar een realiteit namelijk reproductieve klassen.>MAAR MUH AFWIJKINGEN, TWIJFELGEVALLEN EN UITZONDERINGEN! Neemt de categorieƫn niet weg.Als je mijn kritiek had gelezen: >>220582136Had je begrepen wat ik eigenlijk zeg.En hoef ik niet weer uren in herhaling te vallen omdat jij traag van begrip bent.
>>220594661>Maar is God zijn essentie dan niet heel zwak?Juist niet, als jij beweert dat Zijn bestaan afhankelijk is van het geloof in Hem.God is de ultieme onafhankelijke kracht, bron of essentie hoe je het noemen wil.De onbewogen beweger.Binnen het Christendom is het een opvatting dat Hij bepaalt wie Hem wel en niet zal geloven in dit leven.
>>220594900Predestinatie? Is dat een Calvinistisch idee?Maar is debat dan niet nutteloos?
>>220595055Ik weet het niet en zo diep denk ik er niet over na. Ik ben van de opvatting dat het zijn gratie is die ons redt en dat Hij al weet wie daar wel en niet ontvankelijk voor zijn al dan niet door vrije wil. Uiteindelijk is het ook niet de bedoeling dat ik alles begrijp. Dat vraagt God niet en dat kan ook niet.
https://www.youtube.com/watch?v=_WMu7NyCyMoikke en pros
materialistische verklaring voor deze draad
Vieze stinkkampers zouden mijn ramen komen wassen zijn 2 keer niet komen opdagen zeggen ze we komen morgen ik zeg laat maar zitten ik wil mn geld terug gaan ze schelden en dreigend dat ze mn ruiten ingooien en hangen ze op had hitler al die kanker zigeuners maar vergast
>>220596724Je moet ook geen zaken doen met kampers mongool die belazeren altijd de boel
>>220596124Napalm
>>220596724niet slim om ze te betalen voor het werk gedaan is
geen liefhebben van mkk
Best grappig dat de linkiewinkies zo blij zijn met de Maan missie, terwijl linkiewinkies de reden zijn dat we stopten met naar de maan gaan enzv.We hadden letterlijk op Mars kunnen zijn als het niet aan de progressieve en Marxistische huilenbalken lag.Beetje de derde wereld gaan babyzitten ipv de mensheid vooruit slepen.De blanke hetero christen man en zo de hele mensheid is genaaid omwille een stel loser rassen, vrouwen rechten en de holebi geesteziekjesen die mongooltjes zijn nu blij aan het doen over de Spees rees
>>220597776een kinderhand is gauw gevuld, dit geldt ook voor mankinderen
Kanker veel lawaai buiten ik haat deze stad
>>220597776Ik wil er wel een 4-pack speciaalbier op inzetten dat de energieprijzen niet lager gaan worden in de toekomst door al die ruimtevaart, weet je hoeveel benzine dat kost
Wat was eigenlijk het punt Foto's maken?
>>220597776reddit spatiĆ«ringgebruik gewoon alt enter>ā²>ā² ā²
kk mkk in mijn buurt
>>220598082begin met rennen
>>220597896idd>>220597928Als je wil weten hoe het gaat kijk naar Amerika toen ze de olievelden ontgonnen.Het gaat een economische boem worden, veel werk, gevaarlijk werk, dan komen de retail bedrijven om de arbeiders de goederen van thuis te bieden etc.Zal sneller gaan dan je denkt, vooral omdat we in een snellere tijd leven.Zolang er geen ramp gebeurd zal het goed gaan, maar na de eerste ramp gaat er een economische crisis komen denk ik.>>220598007ditisredditspacing
Het leven is niks meer dan een kut verhaal.
>>220598440Wat lul je?
>>220598440Mooi plaatje
>>220598478Ik lul niet, ik schrijf.>>220598503dat ben ik
Gatverdamme zeg als je in de wereld en in het land kijkt.Hoe kunnen mensen hiermee leven. Terwijl het kan ook zijn om te organiseren en daarmee bezig te zijn. Als dat op de juiste veilige manier is, waar ik weleens over begin
>>220598709Heb je ook wel eens overlast van asociale immigranten?
>>220598625Maak er meer :))
>>220598728Is het niet dat er reden is dat het ligt in de grote stromen van ver en de redenen van bestaan daarvan die er hier zijn en in die regio's van ver? Niet (...) hoe zij soms kunnen zijn of wat het is.
>>220598734is gewoon een foto van mezelf in grok stoppen
>>220598826nog een keer :D
>>220598832Hoezo wil je dat zo graag?
>>220598853sla ik op in mijnen plaatjesmap
>>220598971paal schermschot van je plaatjes map
>>220572764wassup allemaalkun je me wat nederlandse snacks aanraden die k online kan kopen?
>>220599662ZoetZoutZuurVettigWarmKoudHartigGeef je voorkeur
>>220600810k houd van zuur, hartig, koud en warm, zoet en vooral zout
>>220600831Probeer Snert
volgend jaar tijdens de zomer is er een volledige zonsverduistering
>>220601256die van 12 augustus 2026 is veel groter 90% maar wel lager aan de hemel (7.7 graden)
>>220601256>volledige zonsverduisteringtrouwens bij ons zal die van 2027 maar 49% zijn, niet volledig
>>22060125 niet mijn probleem heb toch altijd mijn gordijnen dicht
>Nederlanders zouden minder vlees en meer plantaardige eiwitten moeten eten. Dat staat in de nieuwe Schijf van Vijf, die het Voedingscentrum vandaag presenteert. Het dvies is om maximaal 100 gram rood vlees per week te eten, vergelijkbaar met een gehaktbal.Goedemorgen zeg hey.
zou je nog van me houden als ik een regenworm was
Familie wanneer je ze nodig hebt be like: "Oeh komt nu niet uit."
>>220601875Satella > Emilia.
>>220601875'tuurlijk, dan gaan we samen gaan vissen
Patat is het lekkerst met tartaarsaus.
>>220602249Familie nodig hebben is een skill issue tho
Poh lekker vroeg bedje uit. Tijd om jullie een goeiendagschotel te wensen. Het zonnetje schijnt ook nog eens. Waar hebben we het allemaal aan verdiend :-)
>>220602877Ja blijkt. Geboren in een milieu met arme sloebers
>>220602881Jij ook goedemorgen anon
>>220602838frietjes, gepaneerde kabeljauw en versgemaakte tartaar
>>220603025kennen ze in vlamingen een frietje stoofvlees? Dat met mayo is mijn geit
gederadicalieerde linkiewinkie ikke, veel beter voor het hartje en het hoofdje dan een boze chud te zijn die anderen wilt onderwerpen aan jouw visie, daar komt alleen maar narigheid van.de echte kritiek is veel pijnlijker: we hebben ons dit toch echt zelf aangedaan, de verandering moet daar dus beginnen.
>>220603056jazeker, carbonade, dat is erg populair, in het frietkot kan je ook stoofvleessaus bij je frieten vragen
lief boyke
Vanwege mijn rabiate gedachtengoed heb ik een toeval gekregen
>>220602881We hebben ons allemaal braaf gedragen dus de Heer heeft ons beloond met dit mooie weer.
>>220603117je kan zeggen wat je wilt maar fascisme werkt (1/3de van de bevolking tot de dood laten werken voor je gains) alles magisch hervedelen niet
fc den bosch shirtje gekocht bij de kringloop, nu krijg ik meer doekoe als ik bedel in DB
>>220604157>>220604157>>220604157
>>220604106goe besig schatje
>>220604021waarom elke dag nadenken over fascisme??
>>220604021deja vu
